Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2148/2021 ~ М-967/2021 от 30.03.2021

дело № 2-2148/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-002293-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зинатуллина А.А. к ООО «Первый», Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Союз» и ООО «Первый» был заключен договор купли-продажи №22. В период с 09.07.2020 г. ООО Союз по товарной накладной поставило ООО «Первый» пиво и другой товар (далее - товар) на сумму 135781 руб. 48 коп. Кроме того, по накладным истцом ответчику передана тара (кега) в количестве 9 штук по залоговой цене 8000 руб. 00 коп. Данная тара, кеги в количестве 9 штук не возвращена. 06 мая 2019 года между ООО Союз («Продавец») и Кирилловой А.В. («Поручитель») был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого, «поручитель обязуется исполнить перед Кредитором обязательства Должника ООО «Первый» по договору купли-продажи № 22 от 06.05.2019. Свои обязательства по договору купли-продажи № 22 от 06.05.2019 ООО «Первый» не исполнило. Последняя продажа товара состоялась по накладной № 31567 от 25.12.2020 г.; последняя оплата была произведена 30.12.2020. В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик полученную продукцию и многооборотную тару оплатил частично, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за товар в размере 125 168 руб. 18 коп., задолженность по многооборотной таре составляет 72000 руб. за 9 кег. По настоящее время задолженность перед истцом в 197168 руб. 18 коп. не погашена. 25 января 2021 года между ООО Союз и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, на основании которого ООО Союз уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

        Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 197 168 рублей 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2021 в размере 1446 руб. 35 коп., а также до дня фактической уплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя, уплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Гайнуллина А.И. требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кириллова А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту нахождения, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет.

        Ответчик ООО «Первый» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

        В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Союз» и ООО «Первый» был заключен договор купли-продажи №22, по условиям которого продавец ООО «Союз» обязуется предавать в собственность, а покупатель ООО «Первый» принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора пиво и другой товар в ассортименте и количестве, согласованные сторонами в заявке и имеющиеся на складе продавца покупатель обязуется принимать и оплачивать его по стоимости согласно оформленным накладным, счетам-фактурам. (п. 1.1.)

Договором купли-продажи, в п.3.2., предусмотрено, что тара (кеги, баллоны и др.) является многооборотной и возвратной и учитывается по залоговым ценам, согласно накладным. В случае невозврата тары покупатель оплачивает продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

Согласно п.4.3. договора купли-продажи, оплата стоимости товара, включая (НДС, стоимость бутылки) производится покупателем наличными или безналичным расчетом в течение 7 дней с момента фактической передачи товара.

Согласно п. 6.4 договора купли-продажи, срок действия настоящего договора до 31.12.2019. Договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В период с 09.07.2020 ООО Союз по товарной накладной поставило ООО «Первый» пиво и другой товар (далее - товар) на сумму 135 781 руб. 48 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Кроме того, по накладным истцом ответчику передана тара (кега) в количестве 9 штук по залоговой цене 8000 руб. 00 коп. Данная тара, кеги в количестве 9 штук не возвращена.

06 мая 2019 года между ООО Союз («Продавец») и Кирилловой А.В. («Поручитель») был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого, поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Первый» по договору купли-продажи № 22 от 06.05.2019.

25 января 2021 года между ООО Союз и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, на основании которого ООО Союз уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

25.01.2021ИП Зинатуллин А.А. направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

На основании исследованных материалов дела, судом установлено, что указанный в договоре товар в виде пиво и другой товар передан ООО Союз в пользование ООО «Первый» на сумму 135 781 руб. 48 коп., а также тара (кега) в количестве 9 штук по залоговой цене 8000 руб. 00 коп. Данная тара, кеги 9 штук не возвращена.

Однако, ООО «Первый» только частично оплатил задолженность за полученную продукцию и многооборотную тару. Оставшаяся задолженность составляет в 197 168 руб. 18 коп., из них за товар 125168 руб. 18 коп., задолженность по многооборотной таре составляет 72000 руб. 00 коп. за 9 кег.

06 мая 2019 года между ООО Союз (продавец) и Кирилловой А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Первый» по договору купли-продажи № 22 от 06.05.2019г.

Как следует из п. 2.3 договора поручительства от 06.05.2019, поручитель обязуется исполнить обязательство должника в течении 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником своего обязательства.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, Кириллова А.В. является солидарным должником с ООО «Первый» по обязательствам по договору купли-продажи №22 от 06.05.2019.

25 января 2021 года между ООО «Союз» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, на основании которого ООО «Союз» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Первый» является ИП Зиннатуллин А.А.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 197 168 руб. 18 коп. рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления от 22 октября 1997 года № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня. следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, при начислении процентов истцом верно определен период просрочки, применена соответствующая ключевая ставка Банка России.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 05.03.2021 в размере 1446 руб. 35 коп., а также начиная с 06.03.2021 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 197168 руб. 18 коп. с учетом гашения, по дату фактического погашения задолженности

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, размер фактических затрат истца по оплате юридических услуг, сложность дела, объем проделанной работы, участие представителя в судебном заседании, подтверждение данных расходов документально, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы, суд полагает необходимым и разумным взыскать, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15000 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, его расходы на уплату госпошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Зинатуллина А.А. к ООО «Первый», Кирилловой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

        Взыскать с ООО «Первый», Кирилловой А.В. солидарно в пользу ИП Зинатуллина А.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 197168 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2021 в размере 1446 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Первый», Кирилловой А.В. солидарно в пользу ИП Зинатуллина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.03.2021, начисляемые на сумму основного долга 197168 руб. 18 коп. с учетом гашения, по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Первый», Кирилловой А.В. в равных долях в пользу ИП Зинатуллина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.

Судья:                               Н.В. Дергачева