Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2017 (2-21570/2016;) ~ М-15772/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-5199/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чепуркова А.В. о взыскании задолженности и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Чепуркова А.В. о взыскании задолженности и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Чепуркова А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 79 972,17 руб., полной стоимостью кредита 20,40% годовых. Ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов. Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее требование, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитной карте в размере 91 610,36 руб в срок до 08.03.2016 г. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. По состоянию на 08.11.2016 г. задолженность по кредитной карте составляет 93 855,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 972,17 руб., просроченные проценты – 10 138,65 руб., задолженность по неустойке – 3744,63 руб.

Просит суд расторгнуть договор на предоставление Чепуркова А.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 93 855,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 972,17 руб., просроченные проценты – 10 138,65 руб., задолженность по неустойке – 3744,63 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015,66 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Торгашина В.Г., действующая на основании доверенности от 13.07.2015 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Чепуркова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Чепуркова А.В., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 23.07.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Чепуркова А.В. (далее также - Клиент) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 79 972,17 руб., полной стоимостью кредита 20,40% годовых. Общая сумма предоставленных кредитных средств по кредитной карте составила 89 052,41 руб.

В силу п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, размещенных на официальном сайте Банка.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее требование, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитной карте в размере 91 610,36 руб в срок до 08.03.2016 г. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. По состоянию на 08.11.2016 г. задолженность по кредитной карте составляет 93 855,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 972,17 руб., просроченные проценты – 10 138,65 руб., задолженность по неустойке – 3744,63 руб.

08.02.2016 г. истцом в адрес ответчика Чепуркова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Чепуркова А.В. кредитную карту № с лимитом кредита 79 972,17 руб., полной стоимостью кредита 20,40% годовых, предоставив в общей сумме 89 052,41 руб., тогда как Чепуркова А.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Чепуркова А.В. платежей, задолженность по кредитной карте составила 93 855,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 972,17 руб., просроченные проценты – 10 138,65 руб., задолженность по неустойке – 3744,63 руб.

На основании п. 5.2.5 Памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Чепуркова А.В. обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о расторжении договора на предоставление Чепуркова А.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 93 855,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 972,17 руб., просроченные проценты – 10 138,65 руб., задолженность по неустойке – 3744,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Чепуркова А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит возврат государственной пошлины в размере 9015,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чепуркова А.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с Чепуркова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 93 855 рублей 45 копеек, из которой: просроченный основной долг – 79 972 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 10 138 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке – 3744 рубля 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015 рублей 66 копеек, всего 102 871 рубль 11 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           С.И. Севрюков