Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-56 /16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2016 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щеткиной А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Семеновой Г.В.

подсудимого Карина Е.И.,

представителей потерпевших ФИО6, ФИО5,

адвоката Кишмерешкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРИНА ФИО1ФИО1 ............

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время Карин Е.И. находясь в <адрес> в качестве продавца бытовой техники и посуды, в ходе демонстрации товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отвлекая ФИО2 незначительным предлогом попросил принести ему воды. После того, как ФИО2 вышла из комнаты, Карин Е.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что поставит ФИО2, в трудное материальное положение, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, Карин Е.И. дата в дневное время находясь в <адрес> в качестве продавца бытовой техники и посуды, в ходе демонстрации товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отвлекая ФИО3 незначительным предлогом попросил принести ему воды. После того, как ФИО3 вышла из комнаты, Карин Е.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в соседнюю комнату, где из сумки ФИО3 тайно похитил ее кошелек, материальной ценности не представляющего с деньгами в размере 7000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, Карин Е.И. дата в дневное время находясь в <адрес> в качестве продавца бытовой техники и посуды, в ходе демонстрации товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отвлекая ФИО2 незначительным предлогом попросил принести ему воды. После того, как ФИО2 вышла из комнаты, Карин Е.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что поставит ФИО2, в трудное материальное положение, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 4500 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 450 рублей.

Кроме того, Карин Е.И. дата в дневное время находясь в <адрес> в качестве продавца бытовой техники и посуды, в ходе демонстрации товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, отвлекая ФИО4 незначительным предлогом попросил принести ему чай. После того, как ФИО4 вышла из комнаты, Карин Е.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что поставит ФИО4 в трудное материальное положение, тайно похитил из сумки, лежащей на диване, кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6700 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Кроме того, Карин Е.И. дата в дневное время находясь в <адрес> в качестве продавца бытовой техники и посуды, в ходе демонстрации товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, Карин Е.И. дата в дневное время находясь в <адрес> в качестве продавца бытовой техники и посуды, в ходе демонстрации товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заметив на диване комнаты сумку-кошелек с деньгами, сел на диван, и, воспользовавшись тем, что ФИО2 ему доверяет, тайно от нее, спрятал сумку-кошелек под свою одежду, и под предлогом того, что ему надо выйти в туалет, скрылся с похищенным с места происшествия, похитив сумку-кошелек, стоимостью 126 рублей, в котором находились деньги в размере 15500 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15626 рублей.

Подсудимый Карин Е.И. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Кишмерешкина Н.И. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карина Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ по двум преступлениям в отношении потерпевшей ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по четырем преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО4 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по указанным эпизодам преступлений, поскольку потерпевшие являются пенсионерами, имеют низкий материальный доход.

Смягчающими наказание Карина Е.И. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим.

В соответствии с п. «з» ст.63 УК РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства по всем эпизодам преступлений совершение преступлений в отношении беспомощного лица, поскольку преступления совершены в отношении престарелых граждан, которые в силу своего физического и психического состояния, состояния здоровья не в состоянии самостоятельно защищать свои интересы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Карин Е.И. ранее не судим, совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ............ наличие отягчающего и смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, предусмотренного санкциями статей, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам преступлений, квалифицированных ч 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 2 набора для барбекю, набор ножей из 5-ти предметов - вернуть Карину Е.И. по принадлежности.

Производство по иску ФИО2 о возмещении материального ущерба производством прекратить в связи с полным возмещением ей ущерба в добровольном порядке.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРИНА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ за каждое из двух преступлений;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений.

На основании ч.2 ст.69,71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карину Е.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Карину Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; ежемесячно являться на регистрацию в этот орган в установленные для этого дни.

Меру пресечения Карину Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 набора для барбекю, набор ножей из 5 предметов – вернуть осужденному Карину Е.И.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, выплаченные адвокату Бушинской Л.Н. за осуществление по назначению защиты Карина Е.И. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья: Л.Ю. Логиновских