Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2020 ~ М-2284/2020 от 27.05.2020

2-3380/20

50RS0№-72

                                                  Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли квартиры притворной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ притворной (ничтожной) сделкой, применении последствий ничтожности сделки, а именно вернуть подаренную 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя 40000 руб., и расходов по оплате госпошлины 15336 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком было достигнуто соглашение о взаимном дарении друг другу имущества, истец обязался подарить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взамен ответчик должен был подарить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор дарения, принадлежащий доли, ответчиком договор до настоящего времени не заключен.

ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

3-е лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанную долю квартиры подарила ФИО2, договор удостоверен исполняющим обязанности нотариуса ФИО6

В силу ч.1 ст. 572 ГК РФ «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 166 ГК РФ: «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Согласно ст. 170 ГК РФ Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Истец, оспаривая сделку, ссылается на то, что ответчик не исполнил условия достигнутого между ними соглашения и не подарил ей принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения с ответчиком, а также на каких условиях было заключено соглашение.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

ФИО1, воспользовавшись своим правом, заключила с ФИО2 договор дарения принадлежащей ей 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. При заключении договора дарения нотариусом сторонам было разъяснено содержание ст. 572 и 578 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения 1/3 доли квартиры <адрес> притворной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, взыскании расходов по оплате услуг представителя 40000 руб., и расходов по оплате госпошлины 15336 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

      Судья:                                                                  С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>