Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-129/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-129/2019

следственный номер 11901300001000028

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 13 февраля 2019 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого Романова ФИО1

защитника – адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Романов ФИО1, родившийся <данные изъяты> судимый:

        - 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Камчатского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 14 дней),

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 55 минут до 23 часов 18 декабря 2018 года Романов, действуя умышленно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Камчатского края от 17 апреля 2017 года, вступившему в законную силу 28 апреля 2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 6 метрах от левого торца <адрес> до участка местности в 5 метрах от правого торца <адрес>у, где был задержан сотрудниками полиции.

В 23 часа 50 минут 18 декабря 2018 года Романов, находясь на участке местности в 5 метрах от правого торца <адрес>у, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Романов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Романова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Романова ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Романову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Романовым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 84, 85-86), приговором суда, копия которого имеется в деле (л.д 79-80), Романов судим.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Камчатского края (л.д. 74, 75) Романов не состоит. По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 77) жалоб в отношении Романова не поступало, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни или склонными к совершению правонарушений, он замечен не был, числится привлекавшимся к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Романова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми он не работает, имеет судимость за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и производством дознания в сокращенной форме.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Романову наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений.

Оснований для назначения Романову наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершению преступлений, и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от 17 апреля 2017 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Романову необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 69) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4320 рублей (л.д. 106), состоящие из оплаты труда адвоката Шевченко Ю.Н. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от 17 апреля 2017 года, назначить Романову ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное Романову ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому Романову ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Романову ФИО1. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в отношении Романова ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Назначенное Романову ФИО1. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 4320 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного Романова ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий