Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2016 ~ М-1599/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2400/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 июня 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи     Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                Бурмистровой Н.А.,

с участием:

истца                                        Шмельковой Н.А.,

представителя истца по доверенности от 01.03.2016г.    Эседулаева Р.Н.,

ответчика                                    Чиркиняна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмельковой <данные изъяты> к Чиркиняну <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмелькова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Чиркиняну Г.В., ФИО5, в котором просила: взыскать в равных долях с Чиркиняна Г.В. и ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере: 104 257 рублей - в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 7 000 рублей - в качестве возмещения расходов за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; 15 000 рублей - в качестве расходов на оплату юридических услуг представителя; 20 000 рублей - в качестве морального вреда; 3 725 рублей - в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец Шмелькова Н.А. указала, что 06.02.2016г. в 15 час. 50 мин. на 598 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль <данные изъяты>» под управлением Чиркиняна ГВ. и принадлежащий ФИО5, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шмелькова Д.Г. и принадлежащий Шмельковой Н.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> Чиркинян Г.В. Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, на дату ДТП не был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 28.02.2016г. истец обратилась в ООО «БизнесРегионОценка», заключив с последним договор № от 28.02.2106г. Согласно заключению эксперта № независимой технической экспертизы транспортного средства «<данные изъяты> от 14.03.2016г., стоимость поврежденного транспортного средства за вычетом годных остатков составляет 104 257 рублей. Стоимость услуг за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 7 000 рублей. Принимая во внимание тот факт, что вина водителя автомобиля <данные изъяты> Чиркиняна Г.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2016 года, постановление виновным лицом либо собственником транспортного средства не обжаловано, истец полагала обоснованным взыскание ущерба в размере 104 257 рублей с заявленных ответчиков. 04.04.2016г. истец обратилась в ООО «Юридическое агентство «Респект» для представления её интересов в суде первой инстанции, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №-ЮАР от 04.04.2016 года. Стоимость услуг по договору в размере 15 000 рублей оплачена истцом в полном объеме. Понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи являются судебными расходами и должны быть взысканы с ответчика.

Истец Шмелькова Н.А. в судебном заседании от исковых требований к ответчику ФИО5 отказалась, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца Шмельковой Н.А. по доверенности Эседулаев Р.Н. уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика Чиркиняна Г.В. в пользу Шмельковой Н.А. денежные средства в размере: 104 257 рублей - в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 7 000 рублей - в качестве возмещения расходов за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; 7 000 рублей - в качестве расходов на оплату юридических услуг представителя; 3 725 рублей - в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Шмелькова Н.А. в судебном заседании поддержала своего представителя.

Ответчик Чиркинян Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Чиркинян Г.В. признал уточненные исковые требования Шмельковой Н.А. в полном объеме, признание иска ответчиком носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.    

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Шмельковой Н.А. к Чиркиняну Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 104 257 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 7 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 7 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 3 725 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 121 982 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░