Определение по делу № 2-2529/2016 ~ М-2376/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2529/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                                 28 июня 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

с участием истца Некрасова И.В.,

ответчика Конюховой Е.В.,

представителя ответчика Грахова А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Некрасова И.В. к Конюховой Е.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба, указывая, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «.....» г.н. ..... под управлением Конюховой Е.В., и автомобилем Ваз-21093 г.н. ....., под управлением и принадлежащего на праве собственности Некрасову И.В. В результате ДТП автомобиль истца Ваз-21093 г.н. ..... получил механические повреждения. Виновной в ДТП признана Конюхова Е.В. На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ..... руб., стоимость услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по отправке телеграммы ..... руб., а также судебные издержки.

    В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик производит выплату истцу Некрасову И.В. в сумме ..... руб. в срок до <дата>, а истец от исковых требований отказывается в полном объеме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░