Решение по делу № 12-75/2012 от 14.05.2012

Дело №12-75/2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 г.                                                                                               г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Шагивалеева А.Д., его защитника Батталова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Батталова Б.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу об административном правонарушении, и материалы административного дела в отношении Шагивалеева А.Д. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 26.04.2012 Шагивалеев А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шагивалеева А.Д., адвокат Батталов Б.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД Шагивалеев А.Д. не управлял им, а являлся пассажиром.

В судебном заседании Шагивалеев А.Д. и его защитник Батталов Б.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просят отменить постановление по делу об административном правонарушении и дело производством прекратить.

Выслушав Шагивалеева А.Д., его защитника Батталова Б.Ю., проверив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из стабильных и последовательных объяснений Шагивалеева А.Д., приведенных в протоколе об административных правонарушениях, а также при рассмотрении дела мировым судьей, он в момент остановки сотрудниками полиции автомобиля, им не управлял, а являлся пассажиром.

Показания Шагивалеева А.Д. согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля _____ который показал, что автомобилем в момент его остановки сотрудниками полиции управлял он, а не Шагивалеев А.Д. У суда нет оснований не доверять показаниям _____ поскольку сведений о какой-либо его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Данные о том, что Шагивалеев А.Д. не управлял автомобилем, не опровергнуты и объяснениями _____. и _____ согласно которым они присутствовали лишь при освидетельствовании Шагивалеева А.Д., которым у него было установлено состояние опьянения. _____ подтвердил это и при рассмотрении дела мировым судьей.

Не опровергнуты доводы Шагивалеева А.Д. и другими материалами дела.

Таким образом, установленные обстоятельства дают основания заключить, что Шагивалеев А.Д. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12ю8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 26.04.2012 о привлечении Шагивалеева А.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, дело - прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шагивалеева А.Д. состава правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 26.04.2012 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:       (