Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2013 ~ М-518/2013 от 16.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Североуральск                                                                                           09 августа 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Манохина А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Севуралбокситруда» об обязании внести изменения в акт о несчастном случае на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Манохин А.Ю. обратился в суд с указанным иском, но не явился по вызову дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Манохина А. Ю. к Открытому акционерному обществу «Севуралбокситруда» об обязании внести изменения в акт о несчастном случае на производстве, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Неподача апелляционной жалобы лишает возможности подать кассационную.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ