Решение по делу № 2-7563/2013 ~ М0-7009/2013 от 01.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Картаузовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7560/2013 по иску прокурора Автозаводского района г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Тольятти Телеком», ЗАО фирма «Инфопак», ООО «Айдо Телеком», ЗАО «АИСТ», ООО «Инфолада», ООО «Летком-2» об ограничении доступа к информации,

Установил:

Истец - прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ответчиков ЗАО «Тольятти Телеком», ЗАО фирма «Инфопак», ООО «Айдо Телеком», ЗАО «АИСТ», ООО «Инфолада», ООО «Летком-2» ограничить доступ к интернет-сайту http://halyavim.narod.ru/cracks.htm.

В обоснование своих требований Прокурор Автозаводского района г. Тольятти указал, что прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти в ходе проверки Интернет-ресурсов был выявлен сайт, на котором размещена ссылка для загрузки на ЭВМ программы активатора, необходимой для активации операционной системы WindowsVista пробной версии до состояния коробочной версии данной операционной системы способом, отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы, являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компании «Майкрософт». В результате данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации, не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав владельца исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту http://halyavim.narod.ru/cracks.htm следует ограничить.

В судебном заседании представитель истца - прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти - помощник прокурора Тронина Т.Н. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков ЗАО «Тольятти Телеком», ЗАО фирма «Инфопак», ООО «Айдо Телеком», ЗАО «АИСТ», ООО «Инфолада», ООО «Летком-2» в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 11-13, 16-18).

От представителя ответчика ЗАО «АИСТ» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14-15).

Суд, выслушав помощника прокурора, ознакомившись с заявлением представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчики, действуя на основании устава и в соответствии с лицензиями, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одними из Интернет-провайдеров на территории Самарской области.

Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти в ходе проверки Интернет-ресурсов был выявлен сайт http://halyavim.narod.ru/cracks.htm, на котором размещена ссылка для загрузки на ЭВМ программы активатора, необходимой для активации операционной системы WindowsVista пробной версии до состояния коробочной версии данной операционной системы способом, отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы, являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компании «Майкрософт». В результате данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации, не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусматривает, что гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. В противном случае оно является незаконным и влечет предусмотренную законом ответственность.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, ст. 273 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

П. 3 ст. 17 указанного закона предусмотрено освобождении от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав владельца исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту http://halyavim.narod.ru/cracks.htm следует ограничить.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что требования Прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти об ограничении доступа к информации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным Законом № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 167, 194-198, 320-322 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ЗАО «Тольятти Телеком», ЗАО фирма «Инфопак», ООО «Айдо Телеком», ЗАО «АИСТ», ООО «Инфолада», ООО «Летком-2» ограничить доступ к интернет-сайту http://halyavim.narod.ru/cracks.htm.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2013 года.

              Судья                                                                       С.Е. Новинкина