Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 ~ М-731/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-789/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                                      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Лященко О.Г. (по доверенности от 31.01.2013 г. ),

ответчика Пришивной Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Галины Анатольевны к Пришивной Балганм Жексиновне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Филимонова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пришивной Б.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> 40 копеек и пени в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик выдала расписку. В установленный срок Пришивная Б.Ж. свои обязательства по заключенному с истцом договору не исполнила, истцом начислены проценты и пени.

В судебном заседании представитель истца Лященко О.Г. (по доверенности) уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до <данные изъяты>, в оставшейся части исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Пришивная Б.Ж. в судебном заседании иск признала с учетом изменения исковых требований и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию <данные изъяты> 91 копейка <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение судебных расходов истца по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Пришивной Балганм Жексиновны в пользу Филимоновой Галины Анатольевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 40 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов : по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> 91 копейка, по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина