Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2016 ~ М-459/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» к Хреновой В.Е., Хреновой Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Хреновой В.Е., Хреновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг по тем основаниям, что Хренова В.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, а ее дочь Хренова Е.Н., несовершеннолетний внук ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>. В адрес ответчиков направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» Донец А.В., выступающий на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков.

    Ответчики Хренова В.Е, Хренова Е.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Хреновой В.Е., Хреновой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральские Тепловые Сети» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

    Председательствующий:                    Е.Н.Немцева