Определение по делу № 9-705/2015 ~ М-6183/2015 от 13.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Палаев А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Рогачеву В.В. о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора, заключенного 15.04.2015г. между ФИО1 и ООО «Строительные системы» по основаниям ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из текста иска и приложенных к нему документов, договор на производство определенных работ заключен между заказчиком Палаевым А.Ю. и исполнителем юридическим лицом ООО «Строительные системы».

Документов о наличии заключенного между заказчиком Палаевым А.Ю. и исполнителем Рогачевым В.В., в качестве организации (ее филиала или представительства) или индивидуального предпринимателя, к иску не приложено.

Исковые требования Палаевым А.Ю. заявлены к физическому лицу Рогачеву В.Н., который, как физическое лицо, не может быть субъектом, на которое распространяется действие п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста искового заявления, адрес регистрации физического лица ответчика Рогачева В.В. <адрес>, который не находится в юрисдикции Балашихинского горсуда.

В связи с тем, что исковое заявление Палаева А.Ю. не подлежит рассмотрению в Балашихинском суде, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств разъяснив, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика:

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                         Т.К.Двухжилова