Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2015 ~ М-543/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1128/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием заявителя Исаева В.А. ,

заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Тарасовой В.В. , ее представителя Тимофеевой Р.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Исаева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Тарасовой В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.А. обратился в суд с заявлением об спаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Тарасовой В.В., в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Тарасовой В.В. по изъятию принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> незаконными, соответствующий им акт об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Заинтересованное лицо Исаева А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии нее. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

В судебном заседании Исаев В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя Тарасовой В.В. по изъятию принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> незаконными, соответствующий им акт об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тарасова В.В., ее представитель Тимофеева Р.Р. не возражали против прекращения производства по делу.

    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    Отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Исаева В.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Тарасовой В.В. по изъятию принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> незаконными, соответствующий им акт об изъятии арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.