Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-600/2015 от 24.09.2015

№ 12-600/15

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2015 года                                 г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Струкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.М.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 01.09.2015 года,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока от 01.09.2015 г. К.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

К.М.М. подана жалоба на указанное постановление, в которой указано, все протоколы составлены с нарушением закона, ему не были разъяснены права, не разъяснен порядок освидетельствования на месте, прибора для проведения освидетельствования на месте у сотрудников ГИБДД с собой не было, понятых при оставлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не было, считает, что понятые были вписаны в протокол намного позднее, в протоколе об административном правонарушении не указана фабула нарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

В судебном заседании защитник К.М.М.. жалобу поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в ней, просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, производство прекратить.

Выслушав защитника К.М.М. изучив материала дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

    Оценивая обжалуемое постановление, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену судебного акта.

Виновность К.М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2337313 от 01.08.2015 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0298454 от 01.08.2015 года, согласно которому К.М.М.. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2436 от 01.08.2015 года, согласно которого у К.М.М.. установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялся прибор анализатор «Кобра» заводской номер 001861, дата последней поверки 13.08.2014, в 13 час. 31 мин. результат в ходе проведения исследования составил 0,361 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, исследование через 20 мин. ( 13.час. 52 мин) показало результат 0,313 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При составлении протокола 25 ПМ № 0266896 о направлении на медицинское освидетельствование о 01.08.2015 Кондрашов М.М. не возражал против прохождения медицинского освидетельствования, имеется запись «согласен».

К.М.М. отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем автомашина была передана гражданке Т.Н.П..

Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты процессуальных действий.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и постановлении по делу об административном правонарушении изложена в соответствии с диспозицией ст.12.8 КоАП РФ и могут служить правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, мировым судьей верно оценены в совокупности все доказательства по делу, К.М.М.. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено соответствии с требованиями закона, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ; 30.1 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 01.09.2015 г. о привлечении К.М.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К.М.М.. без удовлетворения.

Судья                                    О.А. Струкова