Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2016 от 05.09.2016

                                                                           Уголовное дело № 1-498/16

                       \97516\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                                   26 сентября 2016 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -,

подсудимого - Кондрашкина Д.Ю.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                   Кондрашкина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.», судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Кондрашкин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Кондрашкин Д.Ю.), примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> где у него (Кондрашкина Д.Ю.), возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа. После чего, он (Кондрашкин Д.Ю.), во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Кондрашкина Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно взял со стеллажа указанного магазина 43 плитки ШОКОЛАДА ALPENGOLD МАКСФАН С ПОПКОРНОМ 160 г., стоимостью за одну единицу товара 85 рублей 18 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 3662 рубля 74 копейки (без учета НДС), 28 плиток ШОКОЛАДА ALPENGOLD МАКСФАН 160 г., стоимостью за одну единицу товара 83 рубля 93 копейки (без учета НДС), а всего на сумму 2350 рублей 04 копейки (без учета НДС). Затем, он (Кондрашкин Д.Ю.), реализуя свой преступный умысел, спрятав вышеуказанный товар за пояс, надетых на нем штанов и во внутренний карман одетой на него куртки, скрылся с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. Так, он (Кондрашкин Д.Ю.) своими преступными действиями совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 6012 рублей 78 копеек (без учета НДС), причинив АО «Дикси-Юг» ущерб на указанную сумму.

Он же (Кондрашкин Д.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Кондрашкин Д.Ю.), примерно в 03 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо подъезда № 2 <адрес> увидев на козырьке крыши указанного подъезда установленную камеру видеонаблюдения, принадлежащую С. у него (Кондрашкина Д.Ю.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа. После чего, он (Кондрашкин Д.Ю.), во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его (Конрашкина Д.Ю.) действиями никто не наблюдает, залез на крышу крыльца 2 подъезда <адрес>. Затем, он (Кондрашкин Д.Ю.), находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вырвал с места установки на крыше крыльца указанного подъезда, видеокамеру с ИК подсветкой «SonyEFFIO 1/3 700 TVL 0,01 ЛК» стоимостью 6400 рублей 00 копеек, принадлежащую С. после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями значительный ущерб С. на сумму 6400 рублей 00 копеек.     

Он же (Кондрашкин Д.Ю.) совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Кондрашкин Д.Ю..), в неустановленное следствием время до 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, через закладку, сделанную неустановленным лицом в неустановленном точно месте подъезде № 4 <адрес>, незаконно приобрел, с целью личного употребления вещество массой 2,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, вплоть до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так в период времени с 14 ч. 40 мин. по 14 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его (Кондрашкина Д.Ю.) личного досмотра проводимого сотрудником полиции в каб. 10, 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки оранжевого цвета с порошкообразным веществом массой 2,96 грамма, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Своими действиями он (Кондрашкин Д.Ю.) нарушил требование Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

       По ходатайству подсудимого Кондрашкина Д.Ю. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

      Подсудимому Кондрашкину Д.Ю. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

      Подсудимый Кондрашкин Д.Ю. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

     Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

    Потерпевшие К., С. согласно заявлений (т. 2 л.д.124-125), просят рассматривать дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кондрашкину Д.Ю. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данных преступлениях полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Кондрашкина Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние Кондрашкина Д.Ю., признание им своей вины в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку Кондрашкин Д.Ю., будучи осужденным за аналогичные корыстные преступления ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, полностью отбыл назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 03.09.2015 года на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.», таким образом, на момент совершения рассматриваемых преступлений судимости по вышеуказанным приговорам у него не сняты и не погашены.

Изучив личность подсудимого Кондрашкина Д.Ю., судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был (т. 2 л.д. 87), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вместе с тем, августа 2001 года по 2006 год наблюдался в диспансере с диагнозом: «Последствия раннего органического поражения ЦНС. Социализированное расстройство поведения в анамнезе» (т. 2 л.д. 80), также, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но был освидетельствован в диспансере ДД.ММ.ГГГГ, в моче обнаружены наркотические вещества (т. 2 л.д. 79), ранее неоднократно судим (т. 2 л.д. 70-76), по месту бывшего отбывания наказания характеризован удовлетворительно (т. 2 л.д. 77).

Согласно заключения амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кондрашкин Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации об употреблении подэкспертным в течение длительного времени наркотических средств, преимущественно опийной группы с формированием психической и физической зависимости, развитием типичного абстинентного синдрома, характерного для употребления наркотических средств. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего нарколого-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Кондрашкина Д.Ю. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего нарколого-психиатрического освидетельствования также не выявили у Кондрашкина Д.Ю. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточном критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также к инкриминируемым ему деяниям. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Кондрашкин Д.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кондрашкин Д.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кондрашкин Д.Ю. не нуждается. Осуществление принудительного лечения от наркомании, токсикомании и алкоголизма Уголовным Кодексом РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ не предусмотрено. В связи с тем, что Кондрашкин Д.Ю. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года № 313-ФЭ). Противопоказаний к лечению нет. (т. 1 л.д. 141-142)

     Учитывая указанное выше экспертное заключение, иные данные о личности Кондрашкина Д.Ю., обстоятельства совершенного преступление, суд признает Кондрашкина Д.Ю. вменяемым лицом как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.       

     Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Кондрашкин Д.Ю. совершил умышленные корыстные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, против собственности, а также преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ч 2 ст. 68 УК РФ и полагает, что исправление Кондрашкина Д.Ю. не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение не приведет к исправлению Кондрашкина Д.Ю. и цели наказания - исправление Кондрашкина Д.Ю. не будут достигнуты. Преступления подсудимым совершены в период не снятых и не погашенных судимостей за корыстные преступления против собственности, рассматриваемые преступления также относятся к преступлениям против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает совершать кражи.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    Отбывать наказание подсудимому надлежит, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений.

     Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- Порошкообразное вещество кремового цвета массой 2,92 гр., в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин)масса с учетом того, что при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 гр. исследуемого вещества), упакованное в сверток из полимерной пленки оранжевого цвета, две беруши из пористого полимерного материала желтого цвета - упакованные в бумажный конверт - ФИО10 КАМЕРЕ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛСЬТВ - УНИЧТОЖИТЬ ;

- Мобильный телефон «NOKIAIMEI 1: №, IMEI 2: №» с двумя сим - картами «Мегафон» № и «Мегафон» № - упакованный в бумажный конверт - ХРАНЯЩИЙСЯ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КОНДРАШКИНУ Д.Ю., СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ;

- Компакт - диск с семью видео файлами под именами:

1) - 1_01_R_160604033000;

2) - 1_02_R_160604033000;

3) - 1_04_R_160604033000;

4) - 1_05_R_160604034000;

5) - 2_02_R_160604033000;

6) - 3_03_R_160604033000;

7) - 4_04_R_160604033000 - ХРАНИЯЩИЕСЯ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - ХРАНИТЬ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА;

- компакт - диск с видеозаписью под именем «V60511-114846» - ХРАНИЯЩИЙСЯ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - ХРАНИТЬ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

         Гражданских исков не заявлено.         

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░           ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,92 ░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,02 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIAIMEI 1: №, IMEI 2: №» ░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ «░░░░░░░» № ░ «░░░░░░░» № - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

1) - 1_01_R_160604033000;

2) - 1_02_R_160604033000;

3) - 1_04_R_160604033000;

4) - 1_05_R_160604034000;

5) - 2_02_R_160604033000;

6) - 3_03_R_160604033000;

7) - 4_04_R_160604033000 - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «V60511-114846» - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░