Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-253/2015 от 22.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре             Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, которым постановлено:

«иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по земельному налогу в размере 8000 рублей, пени в размере 798,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени в размере с ФИО1 сумму земельного налога за 2013 г. в размере налога 9000 рублей, пени в размере 798,02 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик ФИО1, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что взыскиваемая сумма недоимки земельного налога не соответствует действительности. Просила отменить решение мирового судьи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив обжалуемое решение в пределах доводов поданной жалобы, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, пени и сбора в связи с чем налоговая инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №32482 от 26.11.2014 г. с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком в свою очередь указанное требование исполнено частично.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании сведений о зарегистрированных земельных участках и кадастровой стоимости земельных участков в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме земельного налога за 2013 года в размере 15709,61 рублей. В связи с частичной оплатой сумма недоимки составила 9000 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать сумму недоимки по налогу в размере 8000 рублей, пени 798,02 рублей.

Мировым судьей при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства.

Довод ответчика о том, что взыскиваемая сумма недоимки земельного налога не соответствует действительности, является необоснованным. Квитанции о частичной оплате задолженности по земельному налогу, представленные ФИО1 к апелляционной жалобе, свидетельствуют лишь о том, что она частично исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и оплатила числящуюся за ней задолженность в части. Оплата ФИО1 была произведена после вынесения решения по делу.

Данный факт не является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: