Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 (2-2401/2020;) ~ М-2383/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-109/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004305-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года                                                      город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Антипина В.К., действующего на основании доверенности,

ответчика Никроенко Л.Н.,

представителя ответчика - адвоката Ершова Е.В., действующего на основании ордера,

при секретаре Белкиной Е.М.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Никроенко В.Б. к Никроенко Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л :

          Никроенко В.Б. обратился в Соликамский городской суд с иском к Никроенко Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, выделе доли в натуре.

           Определением Соликамского городского суда от 24 декабря 2020 года по настоящему гражданскому делу назначено проведение судебного примирения с участием судебного примирителя Старчак Т.А.

         Определением Соликамского городского суда от 25 января 2021 года срок проведения судебного примирения продлен до 26 февраля 2021 года.

          По итогам проведенной судебным примирителем процедуры судебного примирения 05 февраля 2021 года сторонами заключено мировое соглашение, которым урегулированы все имеющиеся на момент рассмотрения дела разногласия по существу рассматриваемого гражданского дела.

           В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде, и прекращении производства по делу.

          Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

             До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Согласно ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

             Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч.4 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу может быть прекращено.

            Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173, 153.8- 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225, 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное по итогам процедуры судебного примирения 05 февраля 2021 года между истцом – Никроенко В.Б. и ответчиком – Никроенко Л.Н., на следующих условиях:

Никроенко В.Б. и Никроенко Л.Н., как два собственника (доля в праве каждого (-)) 2-х этажного жилого дома с надворными постройками(2 холодных пристроя, гараж, баня, навес, уборная), расположенного по адресу: <...> и расположенного под домом земельного участка по такому же адресу пришли к обоюдному решению о том, что выдел доли дома в натуре нецелесообразен и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, в связи с чем Никроенко В.Б. отказывается от заявленных им в суд исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на 2-этажный жилой дом с надворными постройками(2 холодных пристроя, гараж, баня, навес, уборная), расположенный по адресу: <...>, выделе доли в натуре, признании за ним права собственности на выделенную половину жилого дома и признании за НикроенкоЛ.Н. права собственности на вторую половину, выделенную в натуре, данного жилого дома.

При этом Никроенко В.Б. гарантирует, что его решение хорошо взвешено, обдумано, принято без какого-либо давления на него и что подписание и утверждение данного мирового соглашения на достигнутых условиях исключает его право в дальнейшем обращаться в суд иском о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок под ним и выделе доли указанного дома в натуре.

Также стороны по делу Никроенко В.Б. и Никроенко Л.Н. пришли к соглашению о продаже Никроенко В.Б. (-) доли домовладения по адресу: <...> и расположенного под домом земельного участка и выкупе данной доли Никроенко Л.Н. на следующих условиях:

(-) долю домовладения (жилой дом и постройки) стороны оценивают в сумме 1 000 000 рублей, (-) долю земельного участка, расположенного под домом, стороны оценивают в сумме 100 000 рублей, Никроенко Л.Н. обязуется выплатить денежную компенсацию (-) доли домовладения и денежную компенсацию (-) доли расположенного под домом земельного участка в общей сумме 1 100 000 рублей на следующих условиях: 500 000 рублей Никроенко Л.Н. передает Никроенко В.Б. наличными денежными средствами непосредственно при заключении сделки купли-продажи домовладения и земельного участка у нотариуса, оставшуюся сумму 600 000 рублей обязуется выплатить равными долями в течение 3 месяцев после подписания сделки, путем ежемесячного перечисления по 200 000 рублей на лицевой счет Никроенко В.Б. №, открытый в Пермском ОСБ № ПАО СБЕРБАНК г. Пермь.

Для заключения сделки по продаже доли домовладения и земельного участка стороны договорились обратиться к нотариусу в течение трех рабочих дней со дня подписания мирового соглашения, но не позднее дня назначения судом судебного заседания по делу для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Никроенко Л.Н. в свою очередь отказывается от каких-либо имущественных претензий к Никроенко В.Б., связанных с проведением ремонта домовладения по адресу: <...> и обустройством земельного участка под домом.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

Все судебные расходы по делу, включая расходы по оплате услуг представителей, каждая из сторон несет самостоятельно и не предъявляет ко взысканию с другой стороны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

         Производство по настоящему гражданскому делу по иску Никроенко В.Б. к Никроенко Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, выделе доли в натуре, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                 И.В.Шатуленко