Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2017 ~ М-1177/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-1179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиковой Галины Ивановны к Рябикову Петру Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рябикова Г.И. обратилась в суд с иском к Рябикову П.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 04.10.2006 на основании договора безвозмездного пользования по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Рябиков П.Ю., который периодически пользуется квартирой. В соответствии со ст. 699 ГК РФ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования. Просит прекратить право пользования Рябиковым П.Ю. спорным жилым помещением, а также снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истица Рябикова Г.И. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Рябиков П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ, Рябикова Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 26.06.2017 в спорной квартире зарегистрированы: Рябикова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Рябиков П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В силу ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, имеет только регистрацию, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено судом, 14.06.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора безвозмездного пользования и снятии с регистрационного учета. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 6, 7, 8, 24).

В добровольном порядке ответчик до настоящего времени требования Рябиковой Г.И. не выполнил, своим бездействием нарушает права истицы как собственника, предусмотренные п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в частности, не позволяя в полной мере осуществлять правомочия собственника по пользованию спорным жилым помещением, и существенно затрудняя реализацию правомочия по распоряжению жилой площадью.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истица вправе в судебном порядке расторгнуть договор безвозмездного пользования спорной квартирой по основанию ст. 699 ГК РФ и требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений ее права собственности.

Ввиду того, что оснований для права пользования указанным жилым помещением ответчиком в силу закона не установлено, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рябиковой Галины Ивановны удовлетворить.

Признать Рябикова Петра Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рябикова Петра Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А. Жигарева