Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2015 ~ М-1995/2015 от 09.11.2015

Решение в окончательной форме

принято 11 декабря 2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                7 декабря 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2015 по иску Ефремовой Ю.Ю. к Салохину А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между Ефремовой Ю.Ю. и Салохиным А.М. заключен договор займа, по условиям которого Ефремова Ю.Ю. передала заемщику Салохину <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до . . .г.

Ефремова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Салохину А.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что по договору займа от . . .г., Салохин А.М. взял у неё в долг <данные изъяты>., которые обязался вернуть до . . .г. без процентов. Однако ответчик свое обязательство по возврату займа не исполняет, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца Чупрунов Д.Л. поддержал иск и доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От получения судебного извещения уклонился: судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем на основании пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является извещенным надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора от . . .г., . . .г. между Ефремовой Ю.Ю. и Салохиным А.М. заключен договор займа, по условиям которого Ефремова Ю.Ю. передала заемщику Салохину <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до . . .г. Договор займа является беспроцентным.

В подтверждение исполнения договора . . .г. заемщик Салохин А.М. выдал Ефремовой Ю.Ю. расписку о получении займа.

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга в размере 68 471р. подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 и 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составили:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
. . .	9,2
. . .	9,09

    Период просрочки исполнения обязательств составил с . . .г. по . . .г. (дата предъявления иска), то есть 21 день.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с . . .г., следует произвести следующим образом: <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от . . .г. №, Ефремова Ю.Ю. выплатила Свердловской областной коллегии адвокатов за услуги адвоката Чупрунова Д.Л. по составлению искового заявления, представительство в суде по иску Ефремовой к Салохину о взыскании долга по договору займа. Сумма вознаграждения составила <данные изъяты>.

Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно размера расходов по оплате услуг представителей, суд считает, что она подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Ю.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Салохина А.М. в пользу Ефремовой Ю.Ю. сумму долга по договору займа от . . .г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий