Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2017 (12-2024/2016;) от 26.12.2016

Дело № 12-2024/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года                        г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.А. Коршунова,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Берковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берковой Валерии Сергеевны, на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Амурской области № 18810028150000383975 от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Амурской области № 18810028150000383975 от 02 декабря 2016 Беркова В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Беркова В.С. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Несмотря на то, что постановление было вынесено командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Амурской области, территорией на которую распространяется юрисдикция должностных лиц СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Амурской области, является в том числе Благовещенский район Амурской области.

Как следует из представленных материалов, местом совершения вменяемого Берковой В.С. правонарушения является Благовещенский район, с. Чигири, ул. Центральная, 8 «А». Указанный адрес относится к юрисдикции Благовещенского района Амурской области.

При таких обстоятельствах, жалоба Берковой В.С. подлежит направлению в Благовещенский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу, так как данное дело не подсудно Благовещенскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Берковой Валерии Сергеевны на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Амурской области № 18810028150000383975 от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с материалами дела направить в Благовещенский районный суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда                            Т.А. Коршунова