Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-647/2016
21 марта 2016 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца Т.П. Галко, действующая на основании доверенности, указала, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по 20.11.2018 года под 48,9% годовых. Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполняет, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 1721484 рубля 33 копейки, из них- остаток по основному долгу-1099010 рублей 85 копеек, проценты по кредиту за период с 01.04.2015 года по 09.02.2016 года в размере 209474 рубля 46 копеек, повышенные проценты по кредиту за период с 21.04.2015 года по 09.02.2016 года в размере 53220 рублей 99 копеек, неустойка за период с 01.05.2015 года по 09.02.2016 года в размере 359 778 рублей 03 копеек. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и госпошлину в размере 16807 рублей 42 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.
В судебное заседание Т.П. Галко, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.
Ответчик ФИО6, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по 20.11.2018 года под 48,9% годовых.
Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года
Пунктом 4.2. кредитного договора было предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако, принятые по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на 09.02.2016 года имеет задолженность в размере 1721484 рубля 33 копейки, из них- остаток по основному долгу-1099010 рублей 85 копеек, проценты по кредиту за период с 01.04.2015 года по 09.02.2016 года в размере 209474 рубля 46 копеек, повышенные проценты по кредиту за период с 21.04.2015 года по 09.02.2016 года в размере 53220 рублей 99 копеек, неустойка за период с 01.05.2015 года по 09.02.2016 года в размере 359 778 рублей 03 копеек.
Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ "░░░░░░░░░░░░░") ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ "░░░░░░░░░░░░░") ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1721484 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16807 ░░░░░░ 42 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░