Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2014 ~ М-1691/2014 от 28.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-2374/14

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре К.Б.Дайнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лаки М» к Стрелец А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Лаки М» обратилось в суд с иском к Стрелец А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что между ООО «Лаки М» и ответчиком 25.06.2013 был заключен договор займа № ВП00667-200/2013, согласно которого истец обязался передать ответчику на возвратной основе на срок 36 дней денежные средства в размере 5000,00руб. с начислением процентов в размере 2,0% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец выполнил свои обязательства и 25.06.20913 передал ответчику денежные средства в размере 5000,00руб. Согласно п.3 договору займа ответчик обязан возвратить истцу полученный займ в размере 5000руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3600руб. разовым платежом. Однако, ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов не выполнил.

Из п.7 договора займа следует, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета 2,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п.8 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 500руб. сверх неустойки.

В связи с этим, на основании ст.ст.307,309,314,329,810,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 57 925,00руб., из которых: сумма основного долга 8600,00руб.; сумма долга основного процента в размере 21700,00руб.; сумма неустойки за просрочку в размере 27 125,00руб.; сумма штрафа за просрочку в размере 500руб. А также просит взыскать с ответчика, уплаченные истцом при подаче иска судебные расходы по государственной пошлине в размере 1937,75руб.

Представитель истца Гончаренко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что по настоящее время никаких погашений долга ответчиком произведено не было.

Ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 25.06.2013 был заключен договор займа № ВП00667-200/2013, согласно которого истец обязался передал ответчику 5000руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства через 36 дней в размере 5000,00руб. с начислением процентов в размере 2,0% за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства и 25.06.2013 передал ответчику денежные средства в размере 5000,00руб. Согласно п.3 договору займа ответчик обязан был возвратить истцу полученный займ в размере 5000руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3600руб. разовым платежом.

Однако, ответчик своих обязательств по погашению займа не выполнил по настоящее время. Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчиком представлено не было.

В связи с этим, на основании ст.ст.807,809,810 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 8600руб. и проценты на сумму займа в размере 21700руб.

В соответствии с п.7 договора займа и ст.811 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения договора займа в размере 27 125,00руб.

При этом, согласно п.8 договора займа, с ответчика в пользу истца также следует взыскать штраф в размере 500,00руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ и имеющихся в материалах дела платежных поручений об уплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика в пользу истца подлежит взыскать и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,73руб.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Лаки М» удовлетворить.

Взыскать со Стрелец А.В. в пользу ООО «Лаки М» задолженность по договору займа № ВП00667-200/2013 от 25.06.2013 в сумме основного долга в размере 8600,00руб., проценты на сумму займа в размере 21700,00руб., неустойку в размере 27 125,00руб., штраф в размере 500,00руб., судебные расходы в размере 1937,73руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: