Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2020 ~ М-664/2020 от 03.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Безенчук                                  02 октября 2020 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-673/2020 по иску                                 ПАО «Совкомбанк» к Нестеровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Нестеровой Н.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Нестеровой Н.Н. был выдан кредит в сумме 119353,55 рублей на срок 36 мес. под 26,4 % годовых.

Поскольку Нестерова Н.Н. не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 109358,24 руб., из них:

94931,03 руб. – просроченная ссуда;

8724,97 руб. – просроченные проценты;

467,17 руб. – проценты по просроченной ссуде;

4886,53 руб. – неустойка по ссудному договору;

348,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать с Нестеровой ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 109358,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,16 руб.

       В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Нестерова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Нестеровой Н.Н. был выдан кредит в сумме 119353,55 рублей на срок 36 мес. под 26,4 % годовых (в виде акцептованного заявления оферты) (л.д.12-22).

          Согласно п. 6 ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

           В соответствии с п. 12 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних                      180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Нестеровой Н.Н. денежные средства.

Ответчик Нестерова Н.Н. обязательства по кредитному договору не исполнила.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.23). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 109358,24 руб., из них:

94931,03 руб. – просроченная ссуда;

8724,97 руб. – просроченные проценты;

467,17 руб. – проценты по просроченной ссуде;

4886,53 руб. – неустойка по ссудному договору;

348,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с                                     Нестеровой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33787,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестеровой ФИО6 в пользу                      ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109358, 24 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 94931,03 руб., просроченные проценты 8724,97 руб., проценты по просроченной ссуде 467,17 руб., неустойка по ссудному договору 4886, 53 руб., неустойка на просроченную ссуду 348, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3387, 16 руб., всего 112745, 40 руб.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья                                                      И.В. Каткасова