Решение по делу № 2-1577/2015 ~ М-1376/2015 от 08.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2- 1577 /2015

Поступило в суд08.07. 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Черкашиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» к Волкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО « Сетелем Банк» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Волкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 января 2014 года между Банком и Волковым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002086791, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 81 105 рублей 11 копеек сроком на 48 месяцев, под 32 процентов годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и порядке, предусмотренных кредитным договором. Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 08 октября 2014 года сумма задолженности составляет 91 048 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга - 80 565 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 6381 рубль 66 копейки, 4100 рублей 80 копеек- проценты начисленные на просроченную задолженность. Просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5).

Ответчик Волков С.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка с исковым заявлением, направленные судом ответчику по адресу проживания, указанному Волковым С.Н в кредитном договоре : <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 77 ) Согласно справки УФМС по НСО ответчик значится по регистрации по указанному выше адресу (л.д. 76 ).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 26 января 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» и Волковым С.Н. был заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 04002086791, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 82 105 рублей 11 копеек, под 32 процентов годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14 ).

27 января 2014 года кредит в размере 82 105, 11 рублей, зачислен Банком заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10 ).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в размере 3088 рублей.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, представленной Банком, согласно которой Банком неоднократно производились выносы задолженности по уплате ссудной задолженности и процентов по кредиту. Так, по состоянию на 08 октября 2014 года задолженность по кредиту составляет 91 048 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга - 80 565 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 6381 рубль 66 копейки, 4100 рублей 80 копеек- проценты начисленные на просроченную задолженность (л.д. 9 ).

Расчет иска, представленный истцом, проверен судом и является верным. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

23.09.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом( л.д. 11). Однако до настоящего времени требование не исполнено, кредит не погашен.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2931 рубль 44 копейки, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 6, 7).

На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» с Волкова С. Н., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 04002086791 от 26 января 2014 года по состоянию на 08 октября 2014 года в размере 91 048 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга - 80 565 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом - 6381 рубль 66 копейки, 4100 рублей 80 копеек- проценты начисленные на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 рубль 44 копейки, а всего 93979 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/ Киселева Т.Б.