Решение по делу № 2-309/2020 ~ М-171/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-309/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000221-36

Поступило в суд 20.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Речкиной Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Речкиной Н.М., в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и Речкиной Н.М.;

- взыскать с Речкиной Н.М. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 18 429 руб. 16 коп., проценты из расчета 21,5 % годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 369 руб. 48 коп.; проценты на сумму основного долга из расчета 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие просрочки их возврата в размере 3 568 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их возврата, начисленные из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности и судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечены публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие»; общество с ограниченной ответственностью «КФ МДМ»; общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»; общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении (л.д. 4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ Речкина Н.М. обратилась в ОАО «МДМ Банк» (на момент рассмотрения дела ПАО БИНБАНК) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 66 000 руб. коп., на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых, которое Банк акцептовал, присвоив кредитному договору № и выдав Речкиной Н.М. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БИНБАНК и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ», которым ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № переданы ООО Коллекторское агентство «21 век», которым ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № переданы ООО «Корпорация 21 век» заключен, которым ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № переданы Романову А.В..

Обязательства по кредитному договору, ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец, сославшись на положения ст.ст.309,310, 395, 450-452,809, 810 Гражданского кодекса РФ, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Речкина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика и материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Речкина Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт, обратилась в ОАО «МДМ» (на день рассмотрения спора ПАО «БИНБАНК») с анкетой (на получение кредита) (л.д. 15-16) и заявлением (офертой) (л.д. 17) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета, в котором предусмотрена: сумма кредита в размере 66 000 руб., ставка кредита: 21,50 годовых, срок кредита 60 месяцев; с возможностью частичного и полного досрочного погашения кредита в соответствии с Условиями кредитования и начислением штрафных санкций: 300 руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов; 1000 руб. – при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептированное банком настоящее заявление (оферта) являются Договором банковского счета.

Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Договор банковского счета и кредитный договор заключается по продукту «Стандарт» в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

Все права и обязанности, ответственность Банка и заемщика, иные положения Договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору, если в них не предусмотрено иное.

В рамках заключенного договора банковского счета Речкина Н.М. просила выдать ей банковскую карту международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide.

Ставя свою подпись под настоящим заявлением (офертой) она подтвердила:

- что целью заключения договора являются её личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления (оферты)), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций;

- что ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, которая составляет 23,75 % годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения ей графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В расчет стоимости кредита:

- включены следующие платежи:

* платежи по погашению ссудной задолженности в размере 66 000 руб. 00 коп.;

* платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 42 234 руб. 37 коп.;

- общая сумма задолженности, подлежащая выплате, составляет 108 234 руб. 37 коп.;

- не включены:

* штрафные санкции в размере, указанном в разделе Б настоящего заявления (оферты);

* технический овердрафт в размере фактической задолженности на дату возникновения;

* комиссия за получение наличных денежных средств при проведении операции через кассу или банкомат стороннего банка в размере 1,00 % от суммы операции, но не менее 100 руб.;

* комиссия за зачисление наличных денежных средств в счет погашения кредита через сотрудника банка, осуществляющего кассовые операции, в размере 20 руб.;

*комиссия за выпуск карты взамен утерянной/украденной/поврежденной карты, а также в случае утери Пин-кода к карте в размере 300 руб..

С информацией о полной стоимости кредита Речкина Н.М. ознакомлена путем прочтения условий, содержащихся в настоящем заявлении (оферте), до момента его подписания (заключения кредитного договора). Со всеми условиями кредитования она ознакомлена и согласна, о чем поставила личную подпись.

Также она ознакомлена с Тарифами банка, действующими на момент кредитного договора и договора банковского счета.

Своей подписью она подтвердила, что получила банковскую карту № и невскрытый ПИН-конверт, а также экземпляр настоящего заявления (оферты).

Указанному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием банковского счета заемщику № (№ и дата договора: № от ДД.ММ.ГГГГ), акцептовав оферту которого, Банк на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислил кредит в размере 66 000 руб., что нашло свое подтверждение выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком (л.д. 12-14).

Таким образом, ОАО «МДМ Банк» выполнило условия кредитного договора перед Речкиной Н.М., которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила исполнение обязательств по оплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Положения ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, положения Закона о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируют. Иные законы такого запрета также не содержат, условиями договора он не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БИНБАНК (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 25-2714-15), согласно условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратном реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров, в том числе права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкиной Н.М. объем уступаемых прав составил 20 551 руб. 02 коп. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 28-30,42), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкиной Н.М. в объеме и на аналогичных условиях, указанных в договоре уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 30-32), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкиной Н.М. в объеме и на аналогичных условиях, указанных в договоре уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 33-35), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкиной Н.М. в объеме и на аналогичных условиях, указанных в вышеуказанных договорах уступок прав требования (цессий), переданы Романову А.В..

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к Романову А.В. перешло право требования исполнения обязательств Речкиной Н.М. по вышеуказанному кредитному договору, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются возмездной сделкой; соглашения об уступке права (требования), не противоречат Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение цессии.

Общая сумма задолженности, переданная по вышеуказанным договорам цессии, составляет 20 551 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 18 429 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 121 руб. 86 коп. (л.д. 46), расчет которой произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Романов А.В. уведомил Речкину Н.М. о состоявшейся уступке прав требования, направив последней соответствующее уведомление, в котором указал о расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по уплате задолженности (л.д.44, 45).

Поскольку неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Речкиной Н.М., подлежат удовлетворению.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, исходя из даты обращения истца в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ дата сдачи искового заявление в отделение почтовой связи), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании:

- основного долга, подлежащего оплате по частям ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что составляет 6 657 руб. 18 коп.,

- процентов за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности (18 429 руб. 16 коп.) по сроку уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 руб. 47 коп., в связи с чем, в удовлетворении вышеуказанных требований следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 11 771 руб. 98 коп., по сроку уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 руб. 93 коп., исходя из суммы основного долга 11 771 руб. 98 коп..

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов за пользование суммой основного долга до дня возврата суммы кредита.

Размер процентов, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета основного долга 11 771 руб. 98 коп., составляет 7 066 руб. 91 коп., в том числе:

152 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11771,98*21,50%/365*22) +

208 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11771,98*21,50%/365*30) +