№ 2-2212/2021
56RS0030-01-2021-002527-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2021 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Ненашевой С.А.,
с участием представителя истицы Кузьминой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильниковой Марины Александровны к Вдовиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жильникова М.А. обратилась в суд с иском к Вдовиной Т.В. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 21.06.2021 – 30775 руб..
Впоследствии заявленные требования истицей были уточнены, Жильникова М.А. просила взыскать с Вдовиной Т.В. денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.09.2021 – 36026,33 руб..
В своем исковом заявлении Жильникова М.А. указала о том, что <данные изъяты> между нею и Вдовиной Т.В. был заключен договор купли-продажи комнаты <данные изъяты> она передала Вдовиной Т.В. денежные средства за эту комнату в размере 370000 руб.. В этот же день она подала заявление в Росреестр о регистрации перехода права собственности. Эта сделка по отчуждению объекта недвижимости в органах регистрационной службы не была зарегистрирована, переход к ней права собственности на вышеуказанную комнату не состоялся. 13.11.2019 Управлением Росреестра по Оренбургской области государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что продавец не переоформила право собственности на несовершеннолетних детей в связи с покупкой комнаты на денежные средства по сертификату на материнский капитал. 22.11.2019 государственная регистрация права собственности была прекращена. Она обратилась к ответчице с требованием о возврате денежной суммы, но деньги в размере 370000 руб. Вдовина Т.В. ей не вернула. Считает, что ответчица за ее счет неосновательно обогатилась, поэтому просила суд взыскать с Вдовиной Т.В. денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.09.2021 – 36026,33 руб..
Истица Жильникова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Кузьмина Е.Н., действующая на основании доверенности от 05.03.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.
Ответчица Вдовина Т.В., представитель органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В судебном заседании от 03.08.2021 ответчица Вдовина Т.В. пояснила суду о том, что денежные средства в размере 370000 руб. за комнату, расположенную по адресу: <данные изъяты> от истицы она получила. Она готова продать Жильниковой М.А. спорную комнату и переоформить право собственности на ее имя, поэтому поручила своему представителю оформить необходимые документы в органе опеки и попечительства.
Выслушав объяснения представителя истицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1104 ГК РФ неосновательно приобретенное имущество должно быть возвращено потерпевшему.
Из договора купли-продажи комнаты <данные изъяты> усматривается о том, что продавец Вдовина Т.В. продала, а покупатель Жильникова М.А. купила жилое помещение <данные изъяты>
Согласно расписке Вдовина Т.В. получила от Жильниковой М.А. по договору купли-продажи вышеуказанной комнаты денежные средства в сумме 370000 руб..
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сделка купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости между сторонами не состоялась, денежные средства в размере 370000 руб. ответчицей не возвращены.
Поэтому заявленные исковые требования о взыскании с Вдовиной Т.В. в пользу Жильниковой М.А. денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 370000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд соглашается с исчисленным истицей размером процентов.
Поскольку Вдовина Т.В. своевременно не вернула покупателю Жильниковой М.А. вышеуказанную сумму денег, в пользу последней с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, за период с 29.10.2019 по 13.09.2021 в сумме 36026,33 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жильниковой М.А. удовлетворить.
Взыскать с Вдовиной Татьяны Владимировны <данные изъяты> в пользу Жильниковой Марины Александровны денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 13.09.2021 – 36026,33 руб., всего в общем размере 406026 (четыреста шесть тысяч двадцать шесть) руб. 33 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2021