Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 30.06.2020

№ 1-189/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                               «6» августа 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Волкова А.В.Яковченко В.И.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волкова ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее Правила), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от <адрес>, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле. В связи с тем, что Волков А.В. обнаруживал явные признаки опьянения, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от управления транспортным средством, после чего, в 13 часов 35 минут того же дня Волков А.В., умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. полностью признал вину в совершении преступления и показал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 69-74).

Помимо признания Волкова А.В. его вина в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83).

Из протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в районе <адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что Волков А.В. в 13 часов 15 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Волков А.В. отстранен от управления автомобилем «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Волков А.В. управлявший автомобилем «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком №, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной площадки хранения автотранспорта ФИО11 расположенной по адресу<адрес> изъят автомобиль «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком №, (л.д. 25-28), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д. 29-35).

Из показаний свидетелей инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края Свидетель №1 (л.д. 43-45) и Свидетель №2 (л.д. 46-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы от оперативного дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес>. Прибыв на место происшествия, в кювете в района <адрес>, был обнаружен автомобиль «NISSAN PRESAGE» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находился Волков А.В., последний пояснил, что выпил спиртного и не справившись с управлением, съехал в кювет. В салоне автомобиля находилась бутылка водки, от Волкова А.В. исходил запах алкоголя, при следовании к служебному автомобилю, Волков А.В. шатался. В присутствии двух понятых Волков А.В. был отстранен от управления автомобилем. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, Волков А.В. ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Волков А.В. также ответил отказом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52) следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут проезжая по <адрес>, видел к кювете в района <адрес> автомобиль «NISSAN PRESAGE». Сотрудники полиции Свидетель №3 и другому понятому предложили поучаствовать в качестве понятых. От водителя автомобиля «NISSAN PRESAGE» Волкова А.В. исходил резкий запах алкоголя и была неустойчивая поза. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении Волкова А.В. от управления транспортным средством, в котором оба понятых и Волков А.В. расписались, после чего Волкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, Волков А.В. отказался. Отказался Волков А.В. и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Волков А.В. не смог написать отказ, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения и писать не мог.

    Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

    Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Волков А.В. как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами уголовного дела: постановлением мирового судьи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами изъятия и осмотров вещественных доказательств. Таким образом изложенная совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Волкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному Волковым А.В., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе исследования характеризующего материала установлено следующее.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Волков А.В. характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить Волкову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Волкова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 304, ст. 307 - ст. 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.