Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-192/2020 от 17.02.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000243-41

Дело № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                            11 марта 2020 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                   Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                           Тороповой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца                                                 Тера И.А.,

ответчика                                                                                           Жидкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власова Виталия Викторовича к Жидкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что 26.04.2018 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Подтверждением заключения договора займа служит расписка, удостоверяющая факт получения Жидковым денежных средств.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 30.07.2018, однако обязательство Жидковым по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок исполнено не было. Жидков А.Ю. частично возвратил денежные средства Власову В.В. в размере 50 000 рублей.

08.07.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу Власова Виталия Викторовича с Жидкова Александра Юрьевича взыскана задолженность по договору займа от 26.04.2018 и расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела по иску Власова Виталия Викторовича к Жидкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств представитель истца уточнил заявленные требования, предоставив в качестве доказательства уточненный расчет процентов.

Ввиду того, что долг ответчиком до настоящего времени возвращен не в полном объеме, представитель истца, ссылаясь на ст. 307, 309, 395 ГК РФ, в уточненном иске просит взыскать с ответчика Жидкова А.Ю. в пользу истца Власова В.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2018 по 11.03.2020, в размере 5 831 рубль 24 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 874 рубля 93 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - Тер И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Жидков А.Ю. признал уточненные исковые требования в полном объеме, признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненных требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах уточненные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные исковые требования о взыскании с Жидкова А.Ю. в пользу Власова В.В. денежных средств в размере 55 831 рубль 24 копейки удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 874 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Виталия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Жидкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Власова Виталия Викторовича задолженность по договору займа от 26.04.2018 в размере 50 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 831 рубль 24 копейки, а всего – 55 831 рубль 24 копейки.

Взыскать с Жидкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Власова Виталия Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 1 874 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                             Н.Б. Гуглева