Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2017 (2-2345/2016;) ~ М-2270/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-183/2017г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний 26 января 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Консервный завод «Спасский» к Цой Н.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Консервный завод «Спасский» Шматкова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Цой Н.Н., ссылаясь на то, между ООО Консервный завод Спасский» (Покупатель), являющимся правопреемником АО Консервный завод «Спасский», и гражданином РФ Цой Н.Н. (Продавец) были заключены договора купли-продажи Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условий которых Продавец обязался передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее.

В соответствии с п.2.3 вышеуказанных договоров, общество произвело Продавцу авансовые платежи под сезонную поставку сельхозпродукции в общей сложности на <сумма 9>

Обстоятельства получения авансовых платежей Цой Н.Н. подтверждаются расходными кассовыми ордерами, подписанные как истцом, так и ответчиком.

Согласно товарных накладных Продавцом в адрес общества поставлено сельхозпродукции в обшей сложности на сумму <сумма 1>. Вследствие чего, у Продавца образовалась задолженность, размер которой, по данным подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ. Цой Н.Н. направлена претензия с требованием передачи недостающего уже оплаченного товара, либо возврата денежных средств в полном объеме.

Однако до настоящего времени товар нам не поставлен, как и предварительная оплата не возвращена.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, подлежащих уплате, составляет <сумма 4>. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договорам Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 2> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 4>, государственную пошлину в размере <сумма 3>.

Представитель истца Шматкова С.В. в судебное заседание не явилась предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Цой Н.Н., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия с исковыми требованиями согласен.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании их заявлений.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между АО Консервный завод «Спасский» и Цой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора купли продажи сельскохозяйственной продукции, согласно которых продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязуется принять её и оплатить. (п.1.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу выплачен авансовый платеж на сумму <сумма 5>.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу выплачен авансовый платеж на сумму <сумма 6>.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу выплачен авансовый платеж на сумму <сумма 6>.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу выплачен авансовый платеж на сумму <сумма 7>.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу выплачен авансовый платеж на сумму <сумма 7>.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу выплачен авансовый платеж на сумму <сумма 8>.

Согласно акта сверки, подписанного сторонами, ответчику перечислено авансовых платежей на сумму <сумма 9>, продукции ответчиком поставлено на сумму <сумма 1>, следовательно задолженность ответчика составляет <сумма 10>, что так же подтверждено накладными и закупочными актами, представленными представителем истца, ответчиком данная сумма не оспаривается.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены со следующего дня после того как покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате денежных средств, поскольку до заявления истцом требований о возврате денежных средств ответчик мог обоснованно полагать, что стороны состоят в договорных отношениях и пользование ответчиком денежными средствами, уплаченными истцом, как стороной по договору, носит правомерный характер.

В материалах дела имеются доказательства о направлении в адрес ответчика претензии с требованием о добровольном возврате задолженности. В срок, указанный в претензии требования о добровольном возврате излишне полученных денежных средств ответчиком не удовлетворены, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов произведен представителем истца правильно, с ДД.ММ.ГГГГ. за № дней, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки в размере №%, составляет <сумма 4>

Данный расчет принимается судом, он соответствует обстоятельствам дела и арифметически правильный, ответчиком не оспаривается.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <сумма 10>

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма 3>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Консервный завод «Спасский» удовлетворить.

Взыскать с Цой Н.Н. в пользу ООО Консервный завод «Спасский» задолженность по договорам купли-продажи Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ., Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 2>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 4>, государственную пошлину в размере <сумма 3>, а всего взыскать <сумма 11>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.    

Федеральный судья Е.С. Палтусова