Решение по делу № 2-613/2018 ~ М-454/2018 от 26.03.2018

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года

№ 2-613/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием представителя ответчика Нижниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гожедряновой Е. А. к Гожедрянову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гожедрянова Е.А. обратилась в суд с иском к Гожедрянову В.А., которым просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105060 руб. 25 коп.

В обоснование иска истец указала, что определением Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Гожедряновой Е.А. к Гожедрянову В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому совместно нажитым имуществом супругов была признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством двухэтажный блокированный жилой дом (литера Б), с холодным пристроем (литера б), состоящий из двух автономных жилых блоков по адресу: <адрес>, которая была передана в единоличную собственность ответчика. Размер денежной компенсации, причитающейся ей /истцу/, в счет доли в совместно нажитом имуществе, определен в сумме 750 тыс. руб., которые ответчик должен был выплатить ей /истцу/ в срок до дата включительно с рассрочкой платежа в следующем порядке: 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата, 125 тыс. руб. - до дата. Свои обязательства перед ней /истцом/ ответчик не исполнил, денежные средства по истечении указанного в мировом соглашении срока не выплачены. Она /истец/ неоднократно обращалась к ответчику с требованиями выплатить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата составляют 105060 руб. 25 коп. по следующему расчету:

125 тыс. руб. с дата по дата (578 дней) 18201 руб. 33 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (547 дней) 17 089 руб. 65 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (517 дней) 16051 руб. 40 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (486 дней) 14992 руб. 66 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (456 дней) 13968 руб. 07 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (425 дней) 12 908 руб. 39 коп.,

125 тыс. руб. с дата по дата (394 дня) 11848 руб. 75 коп.

Истец Гожедрянова Е.А., представитель истца Горшкова Л.В. в судебное заседание, назначенное на 11-30 дата, и продолженное после окончания перерыва дата, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.59,60,62).

Ответчик Гожедрянов В.А. в судебное заседание, назначенное на 11-30 дата, и продолженное после окончания перерыва дата, также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.61). В письменном отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года им /ответчиком/ произведена выплата в сумме 70238 руб. 34 коп., согласно встречному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составляет 91065 руб. 82 коп. Также ответчик в отзыве просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до минимально возможного, он /ответчик/ от оплаты задолженности не уклоняется, о чем свидетельствуют ежемесячные выплаты в пользу истца, после заключения мирового соглашения изменились личные обстоятельства, которые не позволили ему /ответчику/ производить ежемесячные выплаты в пользу истца своевременно. Он /ответчик/ вступил в брак с Лушниковой Е.В., являющейся матерью троих детей, в семье родился совместный ребенок, в также проживает его /ответчика/ дочь от первого брака - Гожедрянова А.В. Таким образом, на его /ответчика/ иждивении находится 6 человек, пятеро из которых являются несовершеннолетними (л.д.29-50).

Представитель ответчика Нижникова О.Ю., явившаяся в судебное заседание после окончания перерыва, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Истец Гожедрянова Е.А., ответчик Гожедрянов В.А. обратились к суду с ходатайствами об отложении судебного заседания (л.д.66,69), в качестве уважительности причин неявки в судебное заседание истец ссылалась на отпуск представителя, ответчик - на нахождение в командировке.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4); суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6).

Проанализировав доводы ходатайств сторон, суд не нашел оснований для их удовлетворения и отложения судебного заседания, поскольку, как истец Гожедрянова Е.А., так и ответчик Гожедрянов В.А., доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание к ходатайствам не приложили, кроме того, ходатайство истца Гожедряновой Е.А. поступило по электронной почте, электронной цифровой подписью не скреплено, что не позволяет суду удостовериться в том, что данное ходатайство действительно исходит от истца. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле; нахождение представителя в отпуске не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание, основанием для отложения дела нахождение представителя в отпуске Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, невозможность представителя участвовать в судебном заседании не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание самого лица и не может расцениваться как уважительная причина неявки.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика Нижникову О.Ю., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, дата Березовским городским судом <адрес> вынесено определение, которым между истцом Гожедряновой Е.А. и ответчиком Гожедряновым В.А. утверждено мировое соглашение, по условиям п.4 которого ответчик Гожедрянов В.А. взял на себя обязательства по выплате истцу Гожедряновой Е.А. денежной суммы в размере 750 тыс. руб. в срок до дата включительно с рассрочкой платежа в следующем порядке:

1. 125 тыс. руб. - до дата,

2. 125 тыс. руб. - до дата,

3. 125 тыс. руб. - до дата,

4. 125 тыс. руб. - до дата,

5. 125 тыс. руб. - до дата,

6. 125 тыс. руб. - до дата.

Определение Березовского городского суда <адрес> от дата сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.5-6).

Судом установлено, во исполнение определения Березовского городского суда <адрес> от дата на основании заявления Гожедряновой Е.А. от дата (л.д.95-оборот) и исполнительного листа, выданного дата Березовским городским судом <адрес> (л.д.96-99), судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> дата в отношении ответчика Гожедрянова В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.100-101), постановлением судебного пристава-исполнителя от дата обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ответчика Гожедрянова В.А. в общей сумме 750 тыс. руб. (л.д.105), с апреля 2017 года из заработной платы ответчика Гожедрянова В.А. производятся удержания (л.д.106).

Судом также установлено, следует из представленных судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата (л.д.70-73) и постановлений о распределении денежных средств (л.д.78-93), представленных ответчиком сведений (л.д.34,37-49), от ответчика Гожедрянова В.А. в ходе исполнения возбужденного исполнительного производства №-ИП на депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в следующих размерах и в даты: 6374 руб. 92 коп. - дата, 4 551 руб. 50 коп. - дата, 4 838 руб. 16 коп. - дата, 4184 руб. - дата, 6590 руб. 92 коп. - дата, 3 040 руб. 22 коп. - дата, 7094 руб. 96 коп. - дата, 350 руб. 42 коп. - дата, 8186 руб. - дата, 5186 руб. - дата, 8186 руб. - дата, 8186 руб. - дата, 4846 руб. 59 коп. - дата, 4159 руб. 07 коп. - дата, 4159 руб. 05 коп. - дата, общая сумма взысканных денежных средств по состоянию на дата составила 79933 руб. 81 коп. (л.д.70-73). Доказательств обратного, как и доказательств исполнения ответчиком Гожедряновым В.А. определения суда в какой-либо иной части ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленным сведениям у суда нет оснований.

В силу п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного судебного постановления истец Гожедрянова Е.А. начислила ответчику Гожедрянову В.А. за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 105060 руб. 25 коп. (л.д.7-20). Не согласившись с расчетом ответчиком был представлен контррасчет (л.д.31). При разрешении требования истца суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с дата составляет 10,5%, применяемой с дата, с дата - 10% годовых, с дата - 9,75% годовых, со дата - 9,25% годовых, с дата - 9% годовых, с дата - 8,5% годовых, с дата - 8,25% годовых, с дата - 7,75% годовых, с дата - 7,5%, с дата - 7,25% годовых.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из руководящих разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.37 постановления от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, следует из определения Березовского городского суда <адрес> от дата, содержащего условия мирового соглашения, неустойка за его нарушение, иной момент начала начисления процентов не определены, в связи с чем расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом Гожедряновой Е.А. в иске период с дата по дата исходя из вышеуказанных ставок и с учетом внесенных ответчиком Гожедряновым В.А. денежных сумм суд производит следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.08.2016
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
125 000,00	11.08.2016	10.09.2016	31	366	125 000,00 ? 31 / 366 ? 10.5%	1 111,68 р.
					Итого:	1 111,68руб.
Сумма основного долга: 125 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 111,68 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.09.2016
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
250 000,00	11.09.2016	18.09.2016	8	366	250 000,00 ? 8 / 366 ? 10.5%	573,77 р.
					Итого:	573,77руб.
Сумма основного долга: 250 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 573,77 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.09.2016
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
250 000,00	19.09.2016	10.10.2016	22	366	250 000,00 ? 22 / 366 ? 10%	1 502,73 р.
					Итого:	1 502,73руб.
Сумма основного долга: 250 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 502,73 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.10.2016
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
375 000,00	11.10.2016	10.11.2016	31	366	375 000,00 ? 31 / 366 ? 10%	3 176,23 р.
					Итого:	3 176,23руб.
Сумма основного долга: 375 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 176,23 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.11.2016
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
500 000,00	11.11.2016	10.12.2016	30	366	500 000,00 ? 30 / 366 ? 10%	4 098,36 р.
					Итого:	4 098,36руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 098,36 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.12.2016
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
625 000,00	11.12.2016	31.12.2016	21	366	625 000,00 ? 21 / 366 ? 10%	3 586,07 р.
625 000,00	01.01.2017	10.01.2017	10	365	625 000,00 ? 10 / 365 ? 10%	1 712,33 р.
					Итого:	5 298,40руб.
Сумма основного долга: 625 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 298,40 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 11.01.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
750 000,00	11.01.2017	26.03.2017	75	365	750 000,00 ? 75 / 365 ? 10%	15 410,96 р.
					Итого:	15 410,96руб.
Сумма основного долга: 750 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 15 410,96 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.03.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
750 000,00	27.03.2017	27.04.2017	32	365	750 000,00 ? 32 / 365 ? 9.75%	6 410,96 р.
					Итого:	6 410,96руб.
Сумма основного долга: 750 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 410,96 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.04.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
743 625,08	28.04.2017	01.05.2017	4	365	743 625,08 ? 4 / 365 ? 9.75%	794,56 р.
					Итого:	794,56руб.
Сумма основного долга: 743 625,08 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 794,56 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 02.05.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
743 625,08	02.05.2017	05.06.2017	35	365	743 625,08 ? 35 / 365 ? 9.25%	6 595,85 р.
					Итого:	6 595,85руб.
Сумма основного долга: 743 625,08 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 595,85 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.06.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
739 073,58	06.06.2017	18.06.2017	13	365	739 073,58 ? 13 / 365 ? 9.25%	2 434,89 р.
					Итого:	2 434,89руб.
Сумма основного долга: 739 073,58 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 434,89 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.06.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
739 073,58	19.06.2017	03.07.2017	15	365	739 073,58 ? 15 / 365 ? 9%	2 733,56 р.
					Итого:	2 733,56руб.
Сумма основного долга: 739 073,58 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 733,56 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.07.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
734 235,42	04.07.2017	02.08.2017	30	365	734 235,42 ? 30 / 365 ? 9%	5 431,33 р.
					Итого:	5 431,33руб.
Сумма основного долга: 734 235,42 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 431,33 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 03.08.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
730 051,42	03.08.2017	06.09.2017	35	365	730 051,42 ? 35 / 365 ? 9%	6 300,44 р.
					Итого:	6 300,44руб.
Сумма основного долга: 730 051,42 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 6 300,44 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.09.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
723 460,50	07.09.2017	17.09.2017	11	365	723 460,50 ? 11 / 365 ? 9%	1 962,26 р.
					Итого:	1 962,26руб.
Сумма основного долга: 723 460,50 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 962,26 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.09.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
723 460,50	18.09.2017	05.10.2017	18	365	723 460,50 ? 18 / 365 ? 8.5%	3 032,59 р.
					Итого:	3 032,59руб.
Сумма основного долга: 723 460,50 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 032,59 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.10.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
720 420,28	06.10.2017	29.10.2017	24	365	720 420,28 ? 24 / 365 ? 8.5%	4 026,46 р.
					Итого:	4 026,46руб.
Сумма основного долга: 720 420,28 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 026,46 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.10.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
720 420,28	30.10.2017	09.11.2017	11	365	720 420,28 ? 11 / 365 ? 8.25%	1 791,18 р.
					Итого:	1 791,18руб.
Сумма основного долга: 720 420,28 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 791,18 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.11.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
713 325,32	10.11.2017	27.11.2017	18	365	713 325,32 ? 18 / 365 ? 8.25%	2 902,16 р.
					Итого:	2 902,16руб.
Сумма основного долга: 713 325,32 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 902,16 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 28.11.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
712 974,90	28.11.2017	04.12.2017	7	365	712 974,90 ? 7 / 365 ? 8.25%	1 128,06 р.
					Итого:	1 128,06руб.
Сумма основного долга: 712 974,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 128,06 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 05.12.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
704 788,90	05.12.2017	05.12.2017	1	365	704 788,90 ? 1 / 365 ? 8.25%	159,30 р.
					Итого:	159,30руб.
Сумма основного долга: 704 788,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 159,30 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.12.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
699 602,90	06.12.2017	17.12.2017	12	365	699 602,90 ? 12 / 365 ? 8.25%	1 897,55 р.
					Итого:	1 897,55руб.
Сумма основного долга: 699 602,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 897,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.12.2017
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
699 602,90	18.12.2017	09.01.2018	23	365	699 602,90 ? 23 / 365 ? 7.75%	3 416,55 р.
					Итого:	3 416,55руб.
Сумма основного долга: 699 602,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 416,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.01.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
691 416,90	10.01.2018	07.02.2018	29	365	691 416,90 ? 29 / 365 ? 7.75%	4 257,42 р.
					Итого:	4 257,42руб.
Сумма основного долга: 691 416,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 257,42 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.02.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
683 230,90	08.02.2018	11.02.2018	4	365	683 230,90 ? 4 / 365 ? 7.75%	580,28 р.
					Итого:	580,28руб.
Сумма основного долга: 683 230,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 580,28 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 12.02.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
683 230,90	12.02.2018	05.03.2018	22	365	683 230,90 ? 22 / 365 ? 7.5%	3 088,58 р.
					Итого:	3 088,58руб.
Сумма основного долга: 683 230,90 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 088,58 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.03.2018
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
678 384,31	06.03.2018	11.03.2018	6	365	678 384,31 ? 6 / 365 ? 7.5%	836,36 р.
					Итого:	836,36руб.
Сумма основного долга: 678 384,31 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 836,36 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 90952 руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Гожедрянова В.А. в пользу истца Гожедряновой Е.А. При удовлетворении исковых требований истца в указанной части суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализуемым в случае неправомерной задержки исполнения судебного акта, рассматриваемой как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В остальной части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

Ходатайство стороны о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов суд отклоняет.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и с учетом доводов ответчика Гожедрянова В.А. о наличии на иждивении шестерых членов семьи, пятеро из которых являются несовершеннолетними, о тяжелом материальном положении (л.д.35-36,50).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата (л.д.4), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3301 руб. 20 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в части в сумме 90952 руб. 47 коп., что составляет 86,21% (105060 руб. 25 коп. : 90952 руб. 47 коп. = 1,16; 100 : 1,16 = 86,21%), истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 845 руб. 97 коп. (3301 руб. 20 коп. х 86,21%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гожедряновой Е. А. к Гожедрянову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с Гожедрянова В. А. в пользу Гожедряновой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 90952 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 97 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Секретарь Е.А. Васильева дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Секретарь Е.А. Васильева
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Секретарь Е.А. Васильева