Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 ~ М-39/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-88/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000043-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

соистца М.Н.В. и его законного представителя М.Л.П.,

ответчика М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего М.Н.В. к М.В.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей,

у с т а н о в и л :    

М.В.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего М.Н.В., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

За указанные действия М.В.В. привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 16.04.2019 признан виновным в совершении указанного преступления. Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2019.

В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому М.В.В. не предъявлялся и не рассматривался.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М.Н.В. к М.В.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного ответчиком в отношении несовершеннолетнего М.Н.В. преступления, в результате перенесенного последним эмоционального стресса, ему причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего она нуждается в защите государства.

В суде представитель истца старший помощник прокурора Шалинского района Евстегнеев А.Н. иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Несовершеннолетний соистец М.Н.В. и его законный представитель М.Л.П., исковые требования не поддержали. М.Л.П. пояснила, что с ответчиком М.В.В. проживают одной семьей, совместно воспитывают и содержат 4-х несовершеннолетних детей, ответчик старается наладить отношения с соистцом - сыном М.Н.В., загладил перед ним вину, принес извинения.

Несовершеннолетний М.Н.В. поддержал доводы своего законного представителя.

Ответчик М.В.В. в судебном заседании исковые требования признал, при этом просил снизить размер компенсации морального вреда. Пояснил, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 6 500 рублей в месяц, также он несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 2 000 рублей. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. Перед своим сыном М.Н.В. он извинился, сделал для себя соответствующие выводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправного деяния в отношении несовершеннолетнего М.Н.В. доказана и подтверждена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 16.04.2019 (л.д.10-11), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Из данного приговора видно, что ответчик М.В.В. своими действиями причинил несовершеннолетнему соистцу М.Н.В. нравственные страдания.

Согласно данному приговору - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с М.В.В. в пользу несовершеннолетнего М.Н.В. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами, вышеназванным приговором суда, подтверждается, что несовершеннолетнему М.Н.В. действиями ответчика М.В.В. причинены физические и нравственные страдания в результате его виновных противоправных действий несовершеннолетнему.

Таким образом, поскольку действиями ответчика М.В.В. несовершеннолетнему М.Н.В., в интересах которого прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу М.Н.В. компенсации за причиненный ему моральный вред.

При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий несовершеннолетнего М.Н.В., фактических обстоятельств их причинения, и последствий для него, как потерпевшего, имущественного положения ответчика, а также учёл степень разумности, справедливости и пришел к выводу, что исковые требования прокурором Шалинского района завышены, поэтому в пользу несовершеннолетнего М.Н.В. подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, с учётом требований ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего М.Н.В. к М.В.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 20 000 рублей удовлетворить в части.

Взыскать с М.В.В. в пользу М.Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с М.В.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова