Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2015 ~ М-1932/2015 от 03.04.2015

Дело № <номер>

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: С.А. Юлбарисовой,

при секретаре: А.А. Мусатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> и уплатой <данные изъяты>% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 11-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был произведен <дата> в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком на основании заявления – оферты Ж. о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от <дата> заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до <дата>

Согласно условиям договора, дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 11-го числа каждого месяца.

По всем существенным условиям договора займа между банком и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме.

Факт передачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа, ответчик не производит оплату кредита с <дата>, факт неисполнения обязательств заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 36).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности ответчика перед банком, который ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением от <дата> № <номер> (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░