Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2917/2016 ~ М-2534/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2917/2016

определение

о передаче дела по подсудности

07 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре          Коростынской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску Яборова Е. В. к Винокурову В. П. о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Яборов Е.В. обратился в суд с иском к Винокурову В.П. о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства.

Согласно ответу УФМС России по Новосибирской области Винокуров В. П. был зарегистрирован по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ордынский районный суд.

Истец Якубов Е.В. не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик Винокуров В.П. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО «Русьфинанс Банк», Отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности по следующим основаниям.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из приведенного выше ответа УФМС по НСО, на момент принятия настоящего дела к производству Советского районного суда города Новосибирска ответчик на территории Советского района города Новосибирска не проживал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчик Винокуров В.П. зарегистрирован по адресу по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело по подсудности в Ордынский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Яборова Е. В. к Винокурову В. П. о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства передать по подсудности в Ордынский районный суд <адрес>).

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья     Н.В. Толстик