Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1722/2017 ~ М-10006/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

30 октября 2017 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Климентенко Сергея Александровича к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Климентенко С.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    В исковом заявлении Климентенко С.А. место нахождения ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» указано: 680000, г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 22А. Кроме того, в приложенном к заявлению трудовом договоре указано место его заключения г. Хабаровск, место исполнения – обособленное подразделение п. Углегорск. Кроме того, из телефонограммы, полученной от истца, договора на оказание юридических услуг от 18.10.2017 года видно, что местом жительства истца является: ***. Однако истцом указан адрес: ***. Как следует из телефонограммы, полученной от АЕ, проживающего по адресу: ***, по указанному адресу он проживает совместно с матерью и бабушкой, больше по указанному адресу никто не проживает.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи настоящего заявления в суд местом нахождения ответчика является г. Хабаровск, местом жительства истца - Благовещенский район Амурской области, местом исполнения трудового договора - Свободненский район, данные адреса входят в границы территориального образования г. Хабаровск, Благовещенского и Свободненского районов, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Климентенко Сергея Александровича к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов подлежит возвращению истцу, как не подсудное Благовещенскому городскому суду.

    При этом, с учётом ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья полагает необходимым разъяснить истцу Климентенко С.А. его право на обращение с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика в соответствующий городской (районный) суд г. Хабаровска, либо по месту своего жительства в Благовещенский районный суд, либо по месту исполнения трудового договора в Свободненский городской суд.

    Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Климентенко Сергея Александровича к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов возвратить истцу.

    Разъяснить Климентенко Сергею Александровичу право на обращение с данным заявлением в соответствующие городской (районный) суды г. Хабаровска, Благовещенский районный суд, Свободненский городской суд, соответственно, по месту нахождения ответчика, жительства истца, либо исполнения трудового договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А Фирсова