Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2016 ~ М-1696/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО8 к Администрации <...> муниципального района Московской области о признании право собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился с иском в суд, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <номер> общей площадью 799 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что он является наследником пятой очереди по закону, двоюродным внуком ФИО6, умершей <дата>. Мать истца ФИО2, девичья фамилия ФИО17, которая является родной племянницей наследодателя ФИО6, умерла <дата>. Отец ФИО2 ФИО3, который является родным дедушкой для истца и родным братом наследодателя ФИО6, умер <дата>. На момент смерти наследодателя ФИО6 ее родная сестра ФИО4 умерла <дата>. ФИО3, ФИО6 и ФИО4 являются родными братьями и сестрами по матери ФИО5, умершей <дата>. Детей у наследодателя ФИО6 не было. На момент смерти наследодатель ФИО6 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50-23-1-40599 общей площадью 799 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 наследство в отношении спорного земельного участка приняла мать истца ФИО2, которая начала оформление земельного участка, но не закончила его в связи со смертью. После смерти своей матери истец предпринял меры к сохранению и обустройству спорного земельного участка, а именно оборудовал его ограждение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация <...> муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске отказать и рассмотреть иск в его отсутствие

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, истец по иску ФИО8 является наследником пятой очереди по закону, двоюродным внуком ФИО6, умершей <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 27.10.2000г. серия I-ИК <номер>, выданным Управлением ЗАГС <...> района Главного Управления ЗАГС Московской области.

Мать истца ФИО2, девичья фамилия ФИО17, является родной племянницей наследодателя ФИО6. Мать истца ФИО2 сменила фамилию при регистрации брака, что подтверждается свидетельством о браке от <дата> серия II-ПА <номер>, выданным <...> районным бюро ЗАГС Московской области.

Факт родства между истцом и его матерью ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении от 01.11.1960г. серия II-ПА <номер>, выданным Раменским городским бюро ЗАГС.

Мать истца ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 21.05.2001г. серия I-ИК <номер>, выданным Отделом ЗАГС города <...> Главного Управления ЗАГС Московской области.

Отец ФИО2 ФИО3 является родным дедушкой для истца и родным братом наследодателя ФИО6.

Брат наследодателя ФИО3 умер <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 19.03.2011г. серия IV-ИК <номер>, выданным Орехово-Зуевским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, Беззубовский сельский округ.

На момент смерти наследодателя ФИО6 ее родные сестра ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 20.12.1991г., серия <номер>, выданным Тимирязевским отделом ЗАГС г. Москвы.

Факт родственных отношений родных братьев и сестер ФИО3, ФИО6 и ФИО4 по матери ФИО5, умершей <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 01.02.1967г. серия II-ПА <номер>, выданным городским ЗАГС г.<...> Московской области, подтверждается следующими документами:

- в отношении сестры наследодателя ФИО4 – архивная выписка из метрической книги записи рождения, заключения брака и смерти в Николаевской церкви села Рогачева 1916-1917 годы, выданной Администрацией <...> муниципального района Московской области 06.04.2011г. <номер>;

- в отношении брата наследодателя ФИО3 – архивная выписка из метрической книги записи рождения, заключения брака и смерти в Николаевской церкви села Рогачева 1913 года, выданной Администрацией <...> муниципального района Московской области 13.04.2011г. <номер>;

- в отношении наследодателя ФИО6 – архивная выписка из метрической книги записи рождения, заключения брака и смерти в Николаевской церкви села Рогачева 1911 года, выданной Администрацией <...> муниципального района Московской области 13.04.2011г. <номер>.

У наследодателя ФИО6 детей не было.

После смерти сестры наследодателя ФИО4 ее дочь ФИО10 умерла <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 23.07.2010г. серия V-МЮ <номер>, выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО4 подтверждается Свидетельством о рождении от 28.02.1941г. серия РЛ <номер> выданного <...> ЗАГС г.Москвы. Детей у ФИО10 нет.

Отец ФИО10 ФИО11 умер <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти от 10.03.1985г. серия V-МЮ <номер>, выданным Железнодорожным отделом ЗАГС г. Москвы.

Таким образом, судом было установлено, что истец по иску является единственным наследником после смерти ФИО6, умершей <дата>.

Судом установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО6 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50-23-1-40599 общей площадью 799 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю МО-23-1 от <дата>, выданного на основании Постановления Главы администрации <...> района от <дата>. <номер>. Спорный земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 799 кв.м. имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и расположен на землях населенных пунктов. На момент смерти ФИО6 вышеуказанный земельный участок никому не был завещан.

Судом также было установлено, что после смерти ФИО6 ее племянница ФИО2 фактически вступила в наследство в отношении земельного участка, обращалась в комитет по земельным ресурсам и землеустройству <...> района с целью его оформления, оформила план и договор на оформление наследственных прав на земельный участок. Однако до конца оформить свои наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество не успела в связи со своей смертью. Ее сын ФИО8 принял меры к сохранению и обустройству данного земельного участка, для чего произвел монтажно-строительные работы по установке забора, занимается его благоустройством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Истец по иску в соответствии с ч.2 ст.1145 ГК РФ является наследником пятой очереди по закону и является двоюродным внуком наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятие наследства. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от <дата>) (с изменениями от <дата>) «Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.».

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимались любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Следовательно, требования истца законны и обоснованны, имеются все основания для удовлетворения иска и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <номер> общей площадью 799 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья П.А.Сидоров