Постановление по делу № 5-22/2013 от 04.02.2013

Дело №5-22/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 15 февраля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КоАП РФ, составленный начальником филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубовым Н.А. в отношении Шапошникова Д.С.,

у с т а н о в и л :

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились, известили суд о рассмотрении протокола без их участия.

В соответствии со ст.29.7ч.1п.4 КоАП РФ судья рассматривает протокол об административном правонарушении без участников производства по делу.

Проверив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с административным законом сотрудники уголовно-исполнительной инспекции вправе составлять протоколы об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КоАП РФ в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, противодействия исполнению ими таких служебных обязанностей.

Иной вывод сделал начальник уголовно-исполнительной инспекции г.Березники.

Как следует из содержания протокола, Шапошников Д.С., отбывающий наказание в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, 23.01.2013 года по ул.№1 г.Березники в период с 07-52 часов до 10-28 часов допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, что по мнению начальника уголовно-исполнительной инспекции г.Березники является неповиновением законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, изложенные в протоколе сведения состава вменяемого административного правонарушения не образуют, поскольку действия Шапошникова Д.С. не связаны с исполнением сотрудником уголовно-исполнительной инспекции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденные несут ответственность по УИК РФ и УК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.19.3ч.1 КоАП РФ в отношении Шапошникова Д.С. на основании ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.