Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 (2-6341/2020;) ~ М-6055/2020 от 06.11.2020

Дело №2-284/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                     г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левандорской ФИО11 к ФИО12, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

Установил:

Левандорская А.В. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения.

    В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес> на основании Договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО6, (дедушкой по материнской линии), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире постоянно зарегистрирована истец ФИО1, кроме нее в квартире также зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2, являющаяся матерью истца ФИО1, и ФИО3, 2008 года рождения, являющийся братом истицы.

С ответчицей ФИО2 у истицы длительное время сложились неприязненные отношения.

Из-за неприязненных отношений, истица не имеет возможности пользоваться своим имуществом, а именно ответчица не пускает истицу для проживания и вселения в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, в связи с чем, она вынуждена проживать со своим несовершеннолетним сыном, 2019 года рождения в съемном жилом помещении.

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данную квартиру ответчик сдает в наем третьим лицам, что свидетельствует о возможности в ней проживания, получает доход со сдачи квартиры в наем, но на протяжении длительного время коммунальные услуги не оплачивала.

Истец вынуждена обратиться в правоохранительные органы с просьбой о принятии мер к ответчику, которая не пускает ее в квартиру, принадлежащую на праве собственности. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, поскольку сложившаяся проблема должна рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Членом семьи собственника ответчики в настоящее время не являются, общее хозяйство между сторонами не ведется, имеются конфликтные, неприязненные отношения, каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между сторонами не существует.

На основании изложенного, истец просит суд

    Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2, также законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, посредством направления телеграммы по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца о выселении ответчиков законными и обоснованными,    исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании Договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО6, (дедушкой по материнской линии), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире зарегистрирована истец ФИО1, кроме нее в квартире также зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2, являющаяся матерью истцу ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся братом истца.

Истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с просьбой о принятии мер к ответчику, которая не пускает истца в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, поскольку сложившаяся проблема должна рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из материалов дела следует, что Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат, а стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии письменного согласия истца ФИО1, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу Московская область, <адрес>, <адрес>, на вселение и проживание ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, поскольку вселение и проживание ответчиков в квартире без согласия собственника жилого помещения является нарушением прав последнего на пользование и распоряжение жилым помещением, суд приходи к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1    являются обоснованными, в связи с чем суд полагает верным прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении их жилого помещения признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Решил:

Искя Левандорской ФИО13 - удовлетворить

Прекратить право пользования Левандорской ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Э.В. Адаманова