Решение по делу № 2-2264/2015 ~ М-880/2015 от 10.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> свои требования мотивируют тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жильё находиться в собственности РФ. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчики ФИО7, ФИО8 о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений к иску не представили.

Третье лицо ФИО6, представила ходатайство о слушании дела в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подержала исковые требования, подтвердила факт отказа от приватизации.

Судом с учётом мнения истцов вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Анализируя представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена им в соответствии с законом на условиях социального найма, поэтому они имеют право на получении её в порядке приватизации в собственность.

В тоже время ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона "О приватизации жилого фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместно).

Из материалов дела усматривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ДЖО МО РФ истцам распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключён договор социального найма.

ФИО2, представил в суд нотариальное согласие ФИО5 об отказе на приватизацию квартиры.

В настоящее время истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно выписки из УФСГРКК квартира находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

В материалах имеется технический паспорт ГУП "МОБТИ", согласно которому незаконных перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

Истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, таким образом, своё право на приватизацию не реализовывали. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке приватизации, общей площадью согласно кадастрового паспорта.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, права оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и государственной регистрации права собственности за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья                                Дошин П.А.