Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2016 (2-2327/2015;) ~ М-1974/2015 от 20.11.2015

№ 2-157/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2016 года      город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Смирновой И.В., Смирнову О.В. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Смирнова А.О., Смирновой В.О., Смирновой А.О. к Смирновой И.В. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с выделением долей по соглашению.

Определением суда от 25 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области.

Определением суда от 25 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Булычева Н.В.

Определением суда от 10 марта 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района заменено на третье лицо Администрацию Сокольского муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора Чуркина М.С. от исковых требований отказалась в связи с отсутствием в настоящее время предмета спора.

Ответчик Смирнова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что денежные средства материнского капитала, полученные её матерью Булычевой Н.В. при продаже квартиры, последняя передала ей для осуществления ремонта квартиры, в которой они проживают. В ДД.ММ.ГГГГ квартира ею подарена обратно матери, права детей на квартиру не оформлялись.

Ответчик Смирнов Смирнов О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Булычева Н.В. в судебном заседании пояснила, что деньги от продажи квартиры подарила дочери, в настоящее время квартира вновь оформлена на неё на основании договора дарения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления образования Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчиков, третье лицо, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц, предмет спора фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, от исковых требований к Смирновой И.В., Смирнову О.В. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-157/2016 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Смирновой И.В., Смирнову О.В. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 26 марта 2016 года.