Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2017 ~ М-4696/2017 от 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

27 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре              Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/2017 по иску Алиева М.М.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алиева А.М.О., Алиева М.М.О., Алиевой Ф.М.К. к Ситдыкову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Алиев М.М.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Алиева А.М.О., Алиева М.М.О., Алиевой Ф.М.К. обратился в суд с иском к Ситдыкову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Базарова О.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что истец Алиев М.М.О. и его несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Указанную квартиру была приобретена на основании договора купли-продажи от 04.05.2017 года у ФИО18 Согласно договора купли-продажи в квартире зарегистрирован ответчик Ситдыков Н.В. Лиц, сохраняющих право пользования и проживания в квартире после ее отчуждения, не имеется. После продажи квартиры ответчик в квартире не проживал, его вещей в квартире нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразила.

Ответчик Ситдыков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежит на праве общей долевой Алиеву Мардану Мехрали Оглы (2/5 доли) и его несовершеннолетним детям Алиеву Али Мардану Оглы, Алиеву Мехрали Мардану Оглы и Алиевой Фатиме Мардан Кызы (по 1/5 доли у каждого), что подтверждается договором купли-продажи от 04.05.2017года, выпиской из ЕГРН и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно выписки из поквартирной карточки в вышеуказанной квартире зарегистрированы с 27.07.2017 года собственник Алиев Мардан Мехрали оглы, его супруга Алиева Лаягат Гюльгасым Кызы, их несовершеннолетние дети (собственники) Алиев Али Мардан Оглы, Алиев Мехрали Мардан Оглы и Алиева Фатима Мардан Кызы, а также с 26.12.2012 года Ситдыков никита Владимирович.

Согласно п. 7 договора купли-продажи от 04.05.2017 года на момент подписания договора в данной квартире зарегистрирован Ситдыков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лица, сохраняющие право проживания и пользования указанной жилой площадью, в том числе согласно ст. 292 ГК РФ после ее отчуждения, отсутствуют.

Из объяснений представителя истца видно, что после продажи квартиры ответчик в квартире не проживал, его вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20., являющихся соседями истцов, которые пояснили, что ответчик в квартире истцов не проживает, не приходил, его вещей в квартире нет.

Ответчик доказательств, подтверждающих право на проживание и пользование спорной квартирой, суду не представил.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, прав на квартиру не заявлял, соглашение о сохранении регистрации в спорном жилом помещении ответчика отсутствует.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-5134/2017 ~ М-4696/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алиев Мардан Мехрали оглы в интересах несовершеннолетних Алиева Али Мардан оглы, Алиева Мехрали Мардан оглы, Алиевой Фатимы Мардан кызы
Ответчики
Ситдыков Н.В.
Другие
Базарова Оксана Игоревна представитель истца
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Маркова Н. В.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
21.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2017Передача материалов судье
25.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2017Подготовка дела (собеседование)
17.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2018Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее