Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 г.                                     г.Заозёрный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника Рыбинского прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого Земсарая О.С.,

защитника - адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Федотовой И.А.,

а также потерпевшей Зайдуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Земсарая Олега Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Земсарай О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 01 часов 10 минут 17.07.2014г. Земсарай О.С. реализуя преступный умысел, находясь в деревянной постройке, расположенной во дворе дома ФИО5, по адресу: <адрес> д. Рябинки, <адрес>2, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «HUTER BS-45», стоимостью 3600 рублей и паяльную лампу не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Земсарай О.С. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 3600 рублей.

Кроме того, около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Земсарай О.С. и Демин И.В., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно друг с другом, пришли к воротам дома, по адресу: <адрес> с.<адрес> Переездный 12 <адрес>, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили мотоцикл «ИМЗ- 8.103», принадлежащий Зайдуковой Т.В., стоимостью 4000 рублей, покрывало и ведро, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Земсарай О.С. и Демин И.В. причинили потерпевшей Зайдуковой Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Земсарай вину в содеянном признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением соглаен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Земсарая О.С., по факту хищения имущества Зайдуковой Т.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО5 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих усомниться в его психическом здоровье и признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений средней тяжести преступлений, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Земсарай О.С. удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, выявляющего умственную дефицитарность с нарушением поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает возможным признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что умысел на хищение мотоцикла сформировался у подсудимого под воздействием алкогольного опьянения.

Указанного в обвинительном заключении отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений- суд не усматривает, поскольку преступление, судимость за которое не погашена, Земсараем совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь исправление Земсарая О.С. без изоляции от общества, не исчерпаны и возможно назначение наказания без реального его отбывания, т.е. с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, находит возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Земсарая Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1год 6 месяцев,

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение установленного судом испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией; в случае перемены места жительства или работы в течение 3 суток извещать об этом инспекцию.

Вещественные доказательства: паяльную лампу, бензопилу «HUTER BS-45», паспорт на бензопилу оставить по принадлежности у ФИО5; мотоцикл, покрывало, ведро оставить по принадлежности у Зайдуковой Т.В., копию паспорта на бензопилу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                    С.П. Подвойский