Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-38/2013 от 23.01.2013

Дело 1-38/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                                                                                                                                              07 февраля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой Юрецкой С.Е.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшей <ФИО >1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Юрецкой С.Е., <скрытые данные> ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрецкая С.Е. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 января 2013 года, около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Юрецкой С.Е. находящейся напротив банкомата <номер обезличен>, который расположен в <адрес обезличен>, получившей от <ФИО >1, пластиковую карту <скрытые данные> и пин-код от данной пластиковой карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств при помощи указанной пластиковой карты <скрытые данные> с лицевого счета <номер обезличен>. Юрецкая С.Е., воспользовавшись тем, что <ФИО >1 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила пластиковую карту <скрытые данные> на имя <ФИО >1 Далее, Юрецкая С.Е. 04 января 2013 года, около 15 часов 00 минут, находясь у <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись пин-кодом пластиковой карты, при помощи банкомата <номер обезличен>, путем снятия денежных средств со счета <номер обезличен> в один прием в 15 часов 02 минуты 07 секунд <дата обезличена>, похитила денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие <ФИО >1.; около 18 часов при помощи банкомата <номер обезличен>, расположенного в <адрес обезличен> в один прием в 18 часов 12 минут 00 секунд <дата обезличена>, похитила денежные средства в сумме <скрытые данные>, принадлежащие <ФИО >18 Похищенными денежными средствами Юрецкая С.Е. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО >1 значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные>.

Действия Юрецкой С.Е. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшей <ФИО >1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииЮрецкой С.Е. в связи с примирением с подсудимой, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимой не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением.

Подсудимая Юрецкая С.Е. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что причиненный вред потерпевшей возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Юрецкая С.Е. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшей, как было заявлено в судебном заседании, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Юрецкой С.Е.в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юрецкой С.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Юрецкую С.Е., освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Юрецкой С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                           Н.В. Пинчук