Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2015 ~ М-281/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-325/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «26» марта 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Жуйко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать с ФИО1 транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 664 рубля и земельный налог на сумму 24 747 рублей, а всего 148411 рублей 98 копеек.

Представитель истца ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по имущественным налогам отказался, в связи с уплатой ФИО1 задолженности.

Последствия отказа иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, дело производством следует прекратить.Истец воспользовался своим распорядительным диспозитивным правом отказа от материально-правовых требований и от дальнейшего ведения процесса.

Принимая во внимание, что данный отказ от заявленных требований в полном объеме представителя истца, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом, понятны представителю истца, то суд пришел к выводу, что данный отказ от иска надлежит принять, и в соответствие со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░:               (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░