Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11850/2014 ~ М-7841/2014 от 28.08.2014

Дело №2-11850/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмилевич Е.В. к Тушеву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рахмилевич Е.В. обратился в суд с иском к Тушеву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей под 10% в месяц, сроком на 1 год. Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил надлежащим образом. Просит взыскать с Тушева С.Ю. сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты в размере 490 000 рублей, неустойку в размере 378 000 рублей.

В судебное заседание истец Рахмилевич Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Тушев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление Рахмилевич Е.В. к Тушеву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рахмилевич Е.В. к Тушеву С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            С.Ю. Кеуш