Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2021 ~ М-2269/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2827/21

УИД: 36RS0006-01-2021-004005-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Бережного А.С., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Поршнева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Татьяны Сергеевны об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксенией Владимировной,

у с т а н о в и л :

Истец Игнатенко Т.С. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что 11.06.2021 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №205651 от 28.05.2020, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России». Истец указывает, что кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» не заключала, стала жертвой неизвестных мошенников. Учитывая, что истец кредитный договор не заключала, нотариус не имела права совершать исполнительную надпись.

В судебное заседание истец Игнатенко Т.С. не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Бережной А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Поршнев М.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 между Игнатенко Т.С. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №205651, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредит в сумме 227 272,73 руб., на срок 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 14,02 % годовых. Указанным договором, исходя из его общих и индивидуальных условий, предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 21).

12.05.2021 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 31.05.2021, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено истцу согласно почтовому идентификатору, вручено 22.05.2021.

Поскольку истцом требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Чугуновой К.В. 11.06.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность за время с 29.06.2020 по 01.06.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №205651 от 28.05.2020 составляет 227 272,73 руб., а также проценты в размере 31 084,77 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 500,00 руб.

11.06.2021 в адрес заявителя нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, которое им получено, что истцом не оспаривается.

В обоснование требований истцом представлено постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от 10.06.2020 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 ГК РФ, а также постановление о признании Игнатенко Т.С. потерпевшей по уголовному делу №.

Таким образом, нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Так, на момент вынесения исполнительной надписи (11.06.2021) между взыскателем и должником имелся спор о праве, о чем свидетельствует постановление старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от 10.06.2020, которым Игнатенко Т.С. признана потерпевшей по факту совершенного в отношении нее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 227 272,73 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены исполнительной надписи от 11.06.2021, зарегистрированной в реестре за №, о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатенко Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной задолженности за период с 29.06.2020 по 01.06.2021 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита №205651 от 28.05.2020 в сумме 227272,73 руб., процентов 31084,77 руб., расходов за совершение исполнительной надписи 2 500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В. 11.06.2021, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании задолженности по кредитному договору с Игнатенко Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной задолженности за период с 29.06.2020 по 01.06.2021 согласно индивидуальным условиям потребительского кредита №205651 от 28.05.2020 в сумме 227272,73 руб., процентов 31084,77 руб., расходов за совершение исполнительной надписи 2 500,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2021 года.