Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2021 ~ М-399/2021 от 14.05.2021

Дело №

Поступило в суд 14.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 8 июня 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Елистратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Зайцеву Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Сбарбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу -<данные изъяты> по поцентам – <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «Траст-Западная Сибирь». Истец просит взыскать с ответчика Зайцева Г.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зайцев Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В возражениях указывает, что выплачивал кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатил <данные изъяты> остаток долга составил <данные изъяты> которые не смог погасить, так как потерял работу. Истец не уведомлял ответчика о переуступке прав требования и требование о погашении долга, в связи с чем не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Истец пропустил срок исковой давности.

Представитель третьего лица- ПАО Сьербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зайцевым Г.С. был заключен кредитный договор №, по которому Зайцеву Г.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> (п. 1.1 договора). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 4.3 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 4.1). Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (п. 5.2.4). Дата ежемесячного платежа – 1 число месяца (п.1 допонительного соглашения) (л.д. 30-32).

График платежей был подписан Зайцевым Г.С. (л.д. 40), согласно которому ежемесячный платеж составляет – <данные изъяты> платежи ежемесячные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету Зайцев Г.С. получил кредит в полном объеме в размере <данные изъяты> допускил систематические просрочки по внесению платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения возникшей задолженности, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу- <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты> <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбарбанк по договору уступки прав требования № уступило право требования по кредитному договору с Зайцевым Г.С. № в размере по основному долгу- <данные изъяты> процентам – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> (л.д. 15-22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовалася денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> руб.

Оценивая довод ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как он не был уведомлен о переуступке прав требования и ему не направляли требование о погашении задолженности, суд приходит к выводу о том, что он не основан на действующем законодательстве, так как по данной категории дела досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Согласно уведомлению ООО «Траст-Западная Сибирь» Зайцев Г.С. уведомлялся о переходе права требования от ПАО Сбербанк к ООО «Траст-Западная Сибирь». Данное уведомление направлялось Зайцеву Г.С. по адресу: НСО, <адрес>, согласно потчовому реестру ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о неполучении данного уведомления ответчиком суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соглано ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно выписки по лицевому счету последний платеж, произведенный ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений сайта Почта России. При этом судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и последующая его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на вывод суда (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), так как субеный приказ и определение о его отмене были вынесены после истечения срока исковой давности по указанным платежам. Также суд отмечает, что истец не был лишен возможности предъявить исковое заявление в течении срока исковой давности, так как уступка прав требования произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

В связи с чем, взысканию подлежат платежи по основному долгу и процентам по графику (л.д. 30) с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа в пределах срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока кредитного договора) в размере <данные изъяты>. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. +ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности истец произвел расчет неустойки в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), вместе с тем по указанным выше основаниям срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек, а истец не предъявляет требования по неустойке после ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева Г. С. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья- Е.<адрес>

Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ