Решение по делу № 2-3289/2017 ~ М-2259/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-3289/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Шевченко Василию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику Шевченко В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника, указывая на то, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014 года, постановлению Десятого Арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 года по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области взыскано 58754 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате госпошлины, в размере 310 руб. 17 коп. 24.03.2016 года отделом судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фонда. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» Фондом перечислены денежные средства, в размере 59064 руб. 34 коп. Ущерб ОСАО «РЕСО-Гарантия» был причинен в результате наступления страхового случая-гибели транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.н. Х567ХВ197, застрахованного ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомобиля марки «Шевроле Авео», г.н. А989КМ150 и автомобиля марки «ВАЗ-2109», г.н. М446МЕ90, принадлежащего Фонду. Автомобилем «ВАЗ-2109» управлял водитель Шевченко В.Ф., который на момент дорожно-транспортного происшествии состоял в трудовых отношениях с Фондом в должности водителя Балашихинского филиала, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, указанный трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Поскольку материальный ущерб Фонду был причинен виновными действиями ФИО1, за которое он был привлечен к административной ответственности, то Фонд, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, вправе требовать с виновного лица полного возмещения ущерба.

    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области просит взыскать с ответчика Шевченко В.Ф., в их пользу, сумму в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника, в размере 59064 руб. 34 коп.

    В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области по доверенности Карлин А.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевченко В.Ф. в судебное заседание явился, иск признал и пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествии, он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Вину в ДТП и сумму ущерба он не оспаривает.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 243 ТК РФ, согласно которой, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в, частности, случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к полной материальной ответственности работник может быть привлечен только в случае, если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на 22 км.+700 м. а/д Волга1 М7 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ-2109», г.н. № под управлением водителя Шевченко В.Ф., нарушившего п. 6.3 ПДД РФ; автомобиля «Фольксваген Поло», г.н. №, под управлением водителя Бачурина А.С. и автомобиля «Шевроле Авео», г.н. № под управлением водителя Белика М.В., что подтверждается справкой инспектора ДПС 5Б 2 ПДПС (южный) Сидорова П.Г. (л.д. 5-6) и материалом проверки по факту ДТП (л.д. 83-90).

    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Ф. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 84).

    Ответчик Шевченко В.Ф. факт нарушения правил дорожного движения не оспаривал, а также он не оспаривал, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей.

    Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевченко В.Ф. был принят на работу в ГУ Московской области «Московский областной фонд обязательного медицинского страхования», водителем, на легковой автотранспорт (л.д. 48-51).

Приказом директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Антоновой Г.А. №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко В.Ф. уволен с ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ (л.д. 52).

    Автомобиль «ВАЗ-2109», г.н. М446МЕ90 принадлежит Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области (л.д. 5).

    Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014 года, взыскано с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 63754 руб. 20 коп., расходы по госпошлине, в сумме 2550 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано. При этом, судом установлено, что риск гражданской ответственности Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области был застрахован в ЗАО «МАКС», который выплатил сумму страхового возмещения, в размере 120 000 руб. 00 коп. (л.д. 24-26, 76-77).

    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 года, решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2014 года изменено в части взыскания ущерба и расходов по госпошлине. Взыскано с Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», 58754 руб. 20 коп. ущерба, 310 руб. 17 коп. расходов по оплате госпошлины (л.д. 25-31, 73-75).

    Постановлением старшего специалиста 2 разряда ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Казначеевым В.А. от 24.03.2016 года возбуждено исполнительное производство № 63568/16/50001-ИП в отношении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в пользу взыскателя ОСАО «РЕСО-Гарантия», на сумму, в размере 59064 руб. 34 коп. (л.д. 32-34).

    Согласно платежного поручения № от 0ДД.ММ.ГГГГ следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения ущерба, по исполнительном производству № 63568/16/50001-ИП перевел на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму, в размере 59064 руб. 34 коп. (л.д. 23).

    В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка.

    В соответствии п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 абзаца первого части 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Шевченко Василию Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 59064 руб. 34 коп., поскольку истцом выплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма в возмещение ущерба, причиненного автомашине «Фольксваген Поло», г.о. Х567ХВ197, ущерб указанной автомашине причинен по вине работника Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Шевченко В.Ф., который управлял автомашиной «ВАЗ-2109», г.н. М446МЕ90, принадлежащей Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области, находился при исполнении служебных обязанностей и нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

    Взыскать с Шевченко Василия Федоровича, 25.04.1947 года рождения, уроженца г. Балашиха Московской области, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области сумму в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вине работника, в размере 59064 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Судья                            О.А.Быстрякова