Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2013 (2-356/2012;) ~ М-346/2012 от 24.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2013 года

село Шебалино Дело № 2-53/2013

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

с участием помощника прокурора Шебалинского района Барсуковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик» об обязании приостановить деятельность до устранения нарушений требований противопожарной безопасности,

установил:

<адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик» об обязании

приостановить деятельность до устранения нарушений требований противопожарной безопасности в здании гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай.

В обоснование иска прокурор сослался на выявленные в ходе проверки нарушения положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме», Правил технической эксплуатации гостиниц и их оборудования, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

В Шебалинский районный суд от прокурора <адрес> Республики Алтай поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Пик», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пик» не является арендатором здания гостиницы расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в связи с чем требования прокурора исполнены.

Представители третьего лица ФИО8 и ответчика ООО «Пик», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, их представитель ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

Суд принимает отказ прокурора от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не может повлечь нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц – исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно до судебного разбирательства.

На основании ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> Республики Алтай от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик» об обязании приостановить деятельность до устранения нарушений требований противопожарной безопасности в здании гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Производство по делу 2-53/2013 прекратить.

Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Э.Д. Унутов