Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4917/2016 ~ М-3652/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Умарову ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 268,89 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 038,07 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты, Банк перечислил ответчику денежную сумму, в размере 59 400 рублей. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,90 % годовых за пользование кредитом. Полученный кредит заемщик должен была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производил.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Умаров Е. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 июня 2007 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Умаровым Е. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашению присвоен номер № Во исполнения условий соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 59 400 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Умаров Е., подписав соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - принял на себя обязательство возвратить сумму кредита 59 400 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств, Умаров Е. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составила 61 268,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 52 265,82 рублей, начисленные проценты – 3 781,90 рублей, штрафы и неустойка – 1 241,95 рублей.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, поэтому исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 61 268,89 рублей считает обоснованными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме - 61 268,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 038,07 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 2 038,07 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,100,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Умарова ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 268,89 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 2 038,07 рублей, а всего взыскать 63 306,96 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>